Windows 8 Preview

Este video tiene como 2 meses, asi que probablemente la mayoria lo haya visto.
Para quien no lo vio, o no conoce Windows 8, es basicamente una actualizacion de Windows 7 para que tambien funcione en tablets. Es decir, va a seguir funcionando en desktop, notebooks, con juegos, etc.. solo le agregaron ya sea drivers y/o mejoras en performance para que corran bien en tablets y una interfaz extra nueva ya que la actual sigue estando (min 6.25), para sacarle provecho a los dedos.

Mi opinion personal, es que le llego la hora a Android e IOS para tablets, no tienen chance contra W8.

http://www.youtube.com/watch?v=BHrcz7zcm_8

No parece estar mal, el de andriod que ventajas tiene?

ninguna

La diferencia basicamente es que con W8 la tablet es una PC mientras que Android e IOS son celulares grandes (para darte un ejemplo, Android 3.1 recien agrega soporte para que conectes un mouse via usb). Hasta ahora microsoft usaba W7 para las pocas tablets que salian con windows, y el problema de W7 ademas del pedorro soporte para touchscreen es la intefaz chiquita que tiene para usar con los dedos.

A Android dudo mucho que le llegue la hora, recien esta escalando hacia la cima y es un so sin techo todavia, iOs lo veo mas complicado. Ademas, por mucho que no lo quieras aceptar, Android tiene una mejor critica que los productos de MS (por la historia de MS en si), entonces a MS le va a costar, y le cuesta, alcanzar a Apple y Google hoy por hoy, son años y años de mala fama que recien estan empezando a cambiar y no es un camino facil.

Google con Android hizo una copia del IOS al que le agrego widgets (copia de los widgets de MS)... o sea iconos con widgets. Eso es Android, que futuro le ves? mas widgets, mas iconos y mas pantallas para que entre? O sea si para vos le va a costar competir contra eso, esta bien, es tu opinion, pero yo no le veo tanto futuro a android asi como esta hoy para tablets. Para celulares es otro tema porque ya esta muy instalado y ahi WP7 es nuevo.

Y la diferencia con W8 es abismal.. Con Windows 8 tenes un OS de PC completo en el que corres lo que se te canta el reverendo orto, es una PC contra un celular que solo corre widgets y apps (una a la vez) pedorras para mostrar la hora, el clima o leer una pagina. A la hora de comprar no me kb ninguna duda que yo me llevo la PC.
Te doy otra diferencia, podes jugar L2 en W8, en Android que onda?
Podes instalarte Visual studio, codear y luego ejecutar tus propios programas, en android?
Si en android tenes miles de apps al que tanta bola le dan, en W8 tenes billones de programas.
En Android 3.1 recien pusieron soporte para mouse y teclado.. en Windows podes instalar hasta un volante inalambrico.. o sea no hay ni punto de comparacion.

Y eso de la mala imagen es relativo, suele ser gente que no entiende nada y de todas formas a la hora de comprar un OS terminan con windows. No por algo es el OS mas usado en el mundo.

Microsoft es un dinosaurio, ni vio venir las tablets. Viene perdiendo porcentaje del mercado desde hace rato y eso que saco el windowsphone 7. Ni idea si es mejor, pero ni en pedo le va a hacer cosquillas al android o a ios.
Apple Passes RIM In U.S. Smartphone Market Share (Again) - John Paczkowski - Mobile - AllThingsD ahi estan los datos...

edit: que boludo, puse los datos de celulares. Ignoren mi post :P

Microsoft dijo hace rato que su OS para la tablet era W7.. la unica razon por la que no se usa es porque los primeros cpu no se lo bancaban. A fin de año salen los Tegra 3.. micros con 4 cores.
Eso de que no se lo vio venir es una boludes, hay videos de Bill Gates antes de retirarse hablando del futuro de las tablets, cuando ni existia la ipad.

http://www.youtube.com/watch?v=5UeLk6vmbtM

Bill Gates siempre fue un visionario en lo que es la tecnologia, en eso no se le puede hacer ninguna queja... Quizas nunca tuvo las mejores politicas pero no se, eso es otro tema.

Deci lo que quieras de Android sau, la verdad esta en lo que es venta y critica hoy y los planes que google tendra guardados.

Hay que ver como la remonta Microsoft, tiene de por si un mal historial como bien decian.

Android si revoluciono el mercado (igual mas que nada smartphones), y es mas competidor directo de MS en el target tablets. Por otro lado IOS esta en otro rubro, el mercado de Mac no esta orientado solo al OS... el hard + el OS es lo que hace que esten dentro de todo seguros de su combo.

Ahora con respecto a las tablets en si, lei un par de articulos interesantes de la incertidumbre con respecto a las mismas (por parte de Intel), ya que no es un mercado claro si es realmente exitoso, o si es medio forzado. Lo que si hay intenciones de integrar funcionalidades y no separarlas como hoy por hoy son las tablets, con respecto a un smartphone por ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por Nacho90

Bill Gates siempre fue un visionario en lo que es la tecnologia, en eso no se le puede hacer ninguna queja... Quizas nunca tuvo las mejores politicas pero no se, eso es otro tema.

Deci lo que quieras de Android sau, la verdad esta en lo que es venta y critica hoy y los planes que google tendra guardados.

---

Si pero HOY, como bien decis vos, Hoy para mi en tablets Android 3.1 es lo mejor, solo compite contra IOS. Pero cuando salga W8 se van a quedar añossss atras.
La verdad que no veo ningun motivo hoy por hoy, con lo que todo el mundo sabe, para comprarme una tablet con android teniendo W8 a disposicion. Solo ofrece desventajas y tareas que no puedo hacer, tareas que ya estoy acostumbrado a hacer con mi windows actual.
Ademas man, te compras una tablet y jugas dota.. olvidate, ya esta..

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Microsoft dijo hace rato que su OS para la tablet era W7.. la unica razon por la que no se usa es porque los primeros cpu no se lo bancaban. A fin de año salen los Tegra 3.. micros con 4 cores.
Eso de que no se lo vio venir es una boludes, hay videos de Bill Gates antes de retirarse hablando del futuro de las tablets, cuando ni existia la ipad.

http://www.youtube.com/watch?v=5UeLk6vmbtM

---

Mira esto CES: Intel exec at CES: Microsoft's tablet OS too long in coming - CES 2011 CNET Blogs hace rato que los trataron de convencer que modificaran el SO para tablets, y ni bola les dieron. Y si la vio venir, y no hicieron nada es peor... Ahora tienen que arrancar con el mercado dominado.
Y estan perdiendo terreno en casi todos sus productos, Office vs google docs, Hotmail vs gmail. Sin contar que ignoro a netflix y Itunes, el futuro de la tv y la musica respectivamente.
Lo unico verdaderamente bueno que sacaron últimamente fue la xbox y el kinetic.

Cita:

---

Iniciado por Debede-0

Mira esto CES: Intel exec at CES: Microsoft's tablet OS too long in coming - CES 2011 CNET Blogs hace rato que los trataron de convencer que modificaran el SO para tablets, y ni bola les dieron. Y si la vio venir, y no hicieron nada es peor... Ahora tienen que arrancar con el mercado dominado.
Y estan perdiendo terreno en casi todos sus productos, Office vs google docs, Hotmail vs gmail. Sin contar que ignoro a netflix y Itunes, el futuro de la tv y la musica respectivamente.
Lo unico verdaderamente bueno que sacaron últimamente fue la xbox y el kinetic.

---

Zune Pass no conoces?

El mercado de la tablet es nuevo. Cuanto tiene 2 años? y seguramente sea el futuro de la PC. El futuro a la tablet solo le depara mejor hardware, al punto de llegar a ser tan potente como una pc hogareña. Tegra 3 por ejemplo (CPU de nvidia que sale este año) esta al nivel de un core2duo.

MS aposto hacer de la tablet una PC, no un celular grande. Por eso en cambio de meter su simple os de celulares (WP7) lo que hizo google y apple, optaron por modificar W7 y agregarle la simpleza que requiere una tablet para el uso cotidiano sin perder la funcionalidad completa de una pc.

No se quedaron dormidos, Windows 7 no corre en el hardware del año pasado. Android e IOS podran tener entre los 2 el pequeño mercado de las tablets, pero a futuro W8 tiene todos los numeros para ser lider indiscutido. El motivo es simple, ya tienen el OS que corre en una Pc corriendo en una tablet. Google en cambio tiene el os del celular corriendo en la tablet, quien es el que se quedo dormido?

Tenes que darte cuenta que si le cuesta entrar en el mercado de los celulares, es porque el OS que tienen no ofrece mucho mas, y por lo general menos, que la competencia. Aca en cambio aca es como comparar tu pc con un celular, lo repito tanto porque es exactamente eso, no hay punto de comparación, es mejor en todo.

Ya di ejemplos, decime vos 1 motivo por el cual Android es mejor que W8. No se me ocurre ninguno.

la 360 la xbox 1 no, y kinetic... es muy subjetivo, a mi no me gusta.

Cita:

---

Iniciado por miltonw

la 360 la xbox 1 no, y kinetic... es muy subjetivo, a mi no me gusta.

---

Kinect tiene como target el user de la Wii.. o sea familias y/o pendejas que juegan boludeces o bailan.
Dudo mucho que a alguno de los del foro le guste :P No quita que la hicieron re bien, se cansaron de vender kinects.

El kinetic lo compraron como suele hace MS :P

Igual el kinetic con el SDK libre, permite desarrollo de cosas re interesantes... es alto pedazo de hard. Mi viejo esta haciendo una herramienta para que los hemipléjicos puedan manejar un brazo robot con un par de movimientos usando de base un kinetic.

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

El kinetic lo compraron como suele hace MS :P

Igual el kinetic con el SDK libre, permite desarrollo de cosas re interesantes... es alto pedazo de hard. Mi viejo esta haciendo una herramienta para que los hemipléjicos puedan manejar un brazo robot con un par de movimientos usando de base un kinetic.

---

Vos pensas que solo MS adquiere empresas para agregarle funcionalidades a sus productos?

Te dejo una salida del horno, probablemente le metan a Google+
Google adquiere una compañía de reconocimiento facial | Siliconnews.es

El merito no solo esta en desarrollar la tecnologia, porque eso se compra, sino en tener la idea e implementarla en un producto y hacer un exito de eso.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Zune Pass no conoces?

El mercado de la tablet es nuevo. Cuanto tiene 2 años? y seguramente sea el futuro de la PC. El futuro a la tablet solo le depara mejor hardware.
MS aposto a hacer de la tablet una PC, no un celular grande. Por eso en cambio de meter su simple os de celulares (WP7) lo que hizo google y apple, optaron por modificar W7 y agregarle la simpleza que requiere una tablet para el uso cotidiano sin perder la funcionalidad completa de una pc.

No se quedaron dormidos, Windows 7 no corre en el hardware del año pasado. Android e IOS podran tener entre los 2 el pequeño mercado de las tablets, pero a futuro W8 tiene todos los numeros para ser lider indiscutido.

Ya di ejemplos, decime vos 1 motivo por el cual Android es mejor que W8.

---

Todavía no salio el W8 como para andar analizando la performance. Mi discusión tampoco pasaba por ahi, como si la mayoria de la gente eligiera lo mejor por sobre lo mas de moda... W8 va a tener que hacer algo realmente groso para agarrar una tajada de las tablets. Y aun si lo hiciera quien te dice que apple o google no hagan lo mismo, de echo ya hay rumores de que apple queria poner el mismo SO de las mac en las ipads. Google también tiene ese OS basado en la nube (que seguramente no tenga exito) que tranquilamente lo podría poner en las tablets.

No soy fanboy de ninguna marca. Si en un futuro me compro una tablet, voy a elegir la que mejor precio/calidad tenga, me la soba si es de ms o de apple. Ojala que el W8 sea bueno, pero el mercado de las tablets lo agarraron tarde.

Ta... pero en que proporcion? mas vale que todos compran, pero MS de desarrollo de base lo comparas con Google, y tiene muchisimos mas proyectos empezado desde 0 que MS. Y justamente su producto mas exitoso (por eso hago referencia a kinetic)... desde los cimientos que el SO de win fue comprado, en cambio el motor de busqueda de google quien lo desarrollo?

Cita:

---

Iniciado por Debede-0

Todavía no salio el W8 como para andar analizando la performance. Mi discusión tampoco pasaba por ahi, como si la mayoria de la gente eligiera lo mejor por sobre lo mas de moda... W8 va a tener que hacer algo realmente groso para agarrar una tajada de las tablets. Y aun si lo hiciera quien te dice que apple o google no hagan lo mismo, de echo ya hay rumores de que apple queria poner el mismo SO de las mac en las ipads. Google también tiene ese OS basado en la nube (que seguramente no tenga exito) que tranquilamente lo podría poner en las tablets.

No soy fanboy de ninguna marca. Si en un futuro me compro una tablet, voy a elegir la que mejor precio/calidad tenga, me la soba si es de ms o de apple. Ojala que el W8 sea bueno, pero el mercado de las tablets lo agarraron tarde.

---

Ponele lo que quieras, pero con Android no puedo jugar dota en una tablet.
Dudo que MS tenga problemas para entrar en el pedorro mercado de las tablets.
Ese OS de Google es una verga, lo estaban haciendo originalmente para las netbooks, las netbooks murieron, y ahora para una tablet se les quedo obsoleto, si no es que es la base del os que usan actualmente.


---------- Post added at 15:54 ---------- Previous post was at 15:53 ----------

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

Ta... pero en que proporcion? mas vale que todos compran, pero MS de desarrollo de base lo comparas con Google, y tiene muchisimos mas proyectos empezado desde 0 que MS. Y justamente su producto mas exitoso (por eso hago referencia a kinetic)... desde los cimientos que el SO de win fue comprado, en cambio el motor de busqueda de google quien lo desarrollo?

---

Compraron windows 7 tambien? o sea es una boludes lo que decis. Y me parece mas boludo fijarse en que compran cuando todos compran.
Que es lo mas exitoso de google? el buscador y youtube? Youtube lo compraron. Android no lo compraron, pero no hicieron un choto en comparacion a MS, pq usaron linux.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Que es lo mas exitoso de google? el buscador y youtube? Youtube lo compraron.

---

Los cimientos de google es el exito del buscador... el de MS?

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

Los cimientos de google es el exito del buscador... el de MS?

---

Me estas diciendo en serio que ese es tu argumento para descalificar a una empresa?
Que carajo me importan los cimientos si no se cansan de comprar hoy en dia? Se metieron hasta en el negocio de la electricidad, también la inventaron? todo compran, no se que flasheas.

Yo repito que a mi me importa poco y nada si compran o no.

Wow parece que va a estar bueno w8.. Para tablets creo que va a ser lo mejor ya que el android y el iOS es como dijo sauron, son como celulares grandes y no tiene mucho sentido comprarte algo asi si tenes la posibilidad de tener una tablet que es una PC donde podes intalar cualquier cosa que se te cante, poner el pendrive, entre otras cosas. Despues para desktops/net/not nose.. habia que probarlo seguramente va a estar bueno tambien. Y para celulares creo que lo mejor seria android ya que me parece lo mas comodo.

http://www.youtube.com/watch?v=Lt2FMInyloM&feature=player_detailpage#t=89 7s
ahi esta la continuacion del video por si a alguno le interesa. (a partir d los 15min)

PD: a todo esto... cuando va a salir?

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Me estas diciendo en serio que ese es tu argumento para descalificar a una empresa?

---

No descalifique, cuando mencione a kinetic, dije "lo compro", como las compras que hubo en su historial. En ningun momento dije es mejor o peor, es un negocio, tampoco es buen criterio de juzgarla por un producto que todavia no salio.

Y convengamos que estuvo perdiendo terreno, hasta que no tenga un producto revolucionario en lo que es smartphones/tablets no creo que vuelva a ganar respeto en el aspecto comercial al menos (no te considero el tecnico). La compra de Nokia y Skype es una manera de mantenerse arriba como lo estuvo a la hora de facturar.

De por si hoy por hoy un competidor con la "misma filosofia " es Apple, pero la diferencia es que se destaco en una epoca por tener una arquitectura unica y un OS solido, ahora teniendo esos cimientos la vuelta de Steve Jobs como "comerciante" mas que lider tecnico lo fortalecio mas que nunca, y es lo que es hoy en dia.

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

No descalifique, cuando mencione a kinetic, dije "lo compro", como las compras que hubo en su historial. En ningun momento dije es mejor o peor, es un negocio, tampoco es buen criterio de juzgarla por un producto que todavia no salio.

Y convengamos que estuvo perdiendo terreno, hasta que no tenga un producto revolucionario en lo que es smartphones/tablets no creo que vuelva a ganar respeto en el aspecto comercial al menos (no te considero el tecnico). La compra de Nokia y Skype es una manera de mantenerse arriba como lo estuvo a la hora de facturar.

De por si hoy por hoy un competidor con la "misma filosofia " es Apple, pero la diferencia es que se destaco en una epoca por tener una arquitectura unica y un OS solido, ahora teniendo esos cimientos la vuelta de Steve Jobs como "comerciante" mas que lider tecnico lo fortalecio mas que nunca, y es lo que es hoy en dia.

---

Esa acotación innecesaria que no aporta nada, es una descalificacion.
A Nokia no la compraron todavia.

y es verdad que hay que esperar para ver, hasta donde yo se, y no esta muy claro todavia, es que los programas que no usan .net tienen que ser recompilados para funcionar con micros arm, lo cual es una boludes pero si no lo hacen no funciona :P, nevertheless, por lo que vi en los videos creo que es un golazo este os en comparación a lo que tiene la competencia.

por fin la tablet va a tener una utilidad que no sea pasar fotos y menus de un lado para el otro con los dedos...

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Esa acotación innecesaria que no aporta nada, es una descalificacion.
A Nokia no la compraron todavia.

---

Se le critica mucho a Balmer tomas de malas decisiones desde que BIll dejo de ser CEO, la propia gente de MS inclusive. Si tienen buena gente en la parte desarrollo no deberia importar si lo compran o no sea cual sea el producto, en tal caso la critica seria por ese lado ademas de las decisiones de la empresa.
El tema es que a medida que se va haciendo exitoso un producto, entra en prueba la escalabilidad del mismo, que tan performante es, que tan seguro es y muchos factores que entran en juego si queres mantenerte arriba. Recien este ultimo tiempo MS tiene competencia digna como para poner a prueba sus productos, lo cual no tiene experiencia previa en competencia fuerte... ojo tambien llego tarde a mercado de smartphones, como en su momento fue no muy previsto el exito de Internet por parte de Bill, que en cierta forma conciernes en menor medida en sacar algo a las apuradas para no quedar atras.
En definitiva, un palo seria decir justamente eso, malas decisiones de la empresa mas que comprar productos ajenos unicamente. Y eso hay para todos, google tambien la peteo con facebook en su momento.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

y es verdad que hay que esperar para ver, hasta donde yo se, y no esta muy claro todavia, es que los programas que no usan .net tienen que ser recompilados para funcionar con micros arm, nevertheless, por lo que vi en los videos creo que es un golazo este os en comparación a lo que tiene la competencia.

---

Por lo que habia leido habia rumores de que para las proximas version del OS querian deshacerse de .net... pero no se que tan verdadero sea.

Dumping .NET - Microsoft's Madness

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

Se le critica mucho a Balmer tomas de malas decisiones desde que BIll dejo de ser CEO, la propia gente de MS inclusive. Si tienen buena gente en la parte desarrollo no deberia importar si lo compran o no sea cual sea el producto, en tal caso la critica seria por ese lado ademas de las decisiones de la empresa.
El tema es que a medida que se va haciendo exitoso un producto, entra en prueba la escalabilidad del mismo, que tan performante es, que tan seguro es y muchos factores que entran en juego si queres mantenerte arriba. Recien este ultimo tiempo MS tiene competencia digna como para poner a prueba sus productos, lo cual no tiene experiencia previa en competencia fuerte... ojo tambien llego tarde a mercado de smartphones, como en su momento fue no muy previsto el exito de Internet por parte de Bill, que en cierta forma conciernes en menor medida en sacar algo a las apuradas para no quedar atras.
En definitiva, un palo seria decir justamente eso, malas decisiones de la empresa mas que comprar productos ajenos unicamente. Y eso hay para todos, google tambien la peteo con facebook en su momento.



Por lo que habia leido habia rumores de que para las proximas version del OS querian deshacerse de .net... pero no se que tan verdadero sea.

Dumping .NET - Microsoft's Madness

---

Que malas decisiones? Yo creo que la cago al tardar tanto con los celulares pero aparte de esa?
Competencia en que sectores? browser, office? si puede ser, pero en OS desktop no tienen.
Y no se va a dejar de usar .net, lo que sucede es que las apps de tablet promedio se pueden hacer con html5/javascript y en windows 7 lo mas cercano a eso son los gadgets.

Sin contar que la mayor parte de las ganancias de MS vienen del sector empresarial. Para apple, dominar el mercado "hogareño" es una necesidad. Para Ms es una cuestion de marketing.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Que malas decisiones? Yo creo que la cago al tardar tanto con los celulares pero aparte de esa?

---

Vista

Should Microsoft’s Board Fire Steve Ballmer? - Adam Hartung - Growth - Dealing with Market Shifts - Forbes

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

Vista

Should Microsoft’s Board Fire Steve Ballmer? - Adam Hartung - Growth - Dealing with Market Shifts - Forbes

---

Y si explicas un poco mas? Vista x64 SP1 era un excelente OS y la RTM solo necesitaba un poco de tweaking.
Te soy sincero, en mi opinion el que dice que fue un Win ME no entiende nada y solo repite boludeces.
En esa epoca lo intentaban correr con maquinas pedorras y se arrastraba (obviamente), falta de drivers, incompatibilidad con programas, todos esos problemas hubieran estado si se lanzaba 7 ese mismo dia.
Ahora no me acuerdo, pero los costos que tenian desarrollando Vista/7 por año eran altisimos, estoy seguro que no se podian dar el lujo de comerse 2 años mas de desarrollo sin ver 1 peso.

Es lo mismo que va a pasar con W8 y un cpu arm, 1er dia, no anda ningun programa, a medida que van recompilando, anda todo. Pero para ese entonces seguro se hace mala fama, sacan W9 al año con una taskbar mas linda, mismo os con otro nombre y es el mejor os del mundo.

Ademas, Bill Gates estaba a cargo todavia en esa epoca :P
Los celulares ya lo dije, llegaron re tarde, pero las tablets nada que ver, recien empiezan. Es mas, Google recien este año saco un OS para tablets, no se porque exageran tanto.

En manos de un power user posiblemente, en ningun momento dije nada tecnicamente del OS.

Estabamos hablando de malas decisiones, en este caso windows vista no fue comercialmente exitoso y segun el blog de forbes, eso le dio el pie a apple a ganar poder en el mercado.

Cita:

---

Iniciado por Ghetto Powah

En manos de un power user posiblemente, en ningun momento dije nada tecnicamente del OS.

Estabamos hablando de malas decisiones, en este caso windows vista no fue comercialmente exitoso y segun el blog de forbes, eso le dio el pie a apple a ganar poder en el mercado.

---

Pero para vos cual fue la mala decisión y por que?

Yo no veo que MS haya perdido mercado con Vista.. y Apple viene creciendo al mismo ritmo de siempre.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
2005: 98 + XP + 2000 + 2003 + NT = 90.4% (1 año antes)
2008: 98 + XP + 2000 + 2003 + Vista = 90.5% (2 años dps del lanzamiento)


Que es para vos comercialmente exitoso? Si el 18.6% del mercado no es exitoso, entonces Apple lanza fracasos tras fracasos.
Ademas de que Vista no fue el OS final, lo largaron para poder respirar, cuando lo terminaron le cambiaron el nombre y lo volvieron a vender. 44.5% del mercado lo tiene ahora.

Cita:

---

All computer users have received for massive R&D investments are Vista, Windows 7 and Office 2007 followed by Office 2010 — the definition of technology “yawners.” None of the new products have created new demand for Microsoft, brought in any new customers or expanded revenue.

---

Por lanzar cosas asi apresuradas cedio terreno, lo quieras o no, que no sea un margen enorme pero perdió terreno y mas que invirtio 8 veces más en desarrollo e investigación.

Cita:

---

At a recent conference Mr. Ballmer admitted he thought as much as 200 man years of effort was wasted on Vista development in recent years.

---

Cita:

---

Trying to launch Bing and compete with Google in ad sales far too late and with weak products has literally created losses that exceed revenues!

---

O es un pelotudo, o es un pelotudo. El chabón faileo, para lo que invirtieron, eso es lo que considero malas decisiones. Antes sin competencia estaba a la vanguardia de la innovación, cuando dejo de ser tan monopólico de a poco fue perdiendo terreno. Es solo cuestión de tiempo para ver que sucede, ellos están consolidados, pero sino hacen algo al respecto no van a poder mantenerse con tanta diferencia. Mismo mirá las estadisticas que me pasaste y los dos SO que compiten (incluso excluyendo dispositivos mobiles que ellos apenas compiten), paso la competencia a acaparar 4% a mas de 13% en 8 años, con sus ultimos productos.

Sigo sin ver en las estadisticas el terreno cedido por Vista.
Bing es el relanzamiento del buscador Live.. y no le llega a los talones a Google, es verdad.. pero agarrarse de eso para decir que el flaco es un pelotudo me parece que es cualquiera. Google cuantos fails tiene? facil 4 intentos de redes sociales por nombrar 1 solo rubro, también es un pelotudo?

O sea si para vos en 8 años perder el 9% del mercado es asi de importante, Steve jobs es el rey de los pelotudos por perder mas y en un año con el IOS.
Con respecto al gasto en Vista, obvio que fue enorme, por eso dije que lo sacaron para poder respirar, pero ahora ya tienen el OS y con 2 pesos lo modificaron para sacar W8, Google todavia lo tiene que hacer para competir a futuro con las tablets.

Google tuvo fails, pero crecio muchisimo y sin tener terreno ganado de antemano, ni tanta antigüedad como para consolidarse y hacer movimientos arriesgados.

Steve Jobs, no tiene tampoco el alcance que tiene Ballmer para poder llevar a cabo tantos proyectos. Los beneficios son mínimos, y tiene sus groseros fails, tampoco lo considero un capo, pero ultimamente le fue mejor que a Apple que a MS. Igual comparar el IOS con MS es totalmente distinto porque viene de la mano de hardware exclusivo de Apple (si bien son componentes de PC convencionales y podes tener Mac OS), no es la intención de Apple de que su OS corra en cualquier plataforma.

Big Microsoft Investor David Einhorn Says Ballmer Must Go

No todos están contentos todos :P

Y veremos que onda las ganancias con lo que invirtió en Vista, hasta ahora es un reusar y mantenerse, que lo unico por lo que se mantiene es por desktop y por el mercado de notebooks. Aparentemente en el futuro va a alterarse un poco ese escenario, lo que no quiere decir que las desktop desaparezcan (que es el punto fuerte de MS y lo va a seguir siendo, muy probablemente), pero quien sabe si va a tener exito rotundo en otro rubro.

Lo unico que dice ahi es que no le cae bien Ballmer, lo cual no veo la relevancia.

Windows 7 no corre en cualquier plataforma, en celulares no corre, en tablets tampoco, menos en consolas, en netbooks maybe, depende cual.. o sea corre en pc y notebooks x86, al igual que el Mac OS que si fuera totalmente cierto lo que decis, no lo venderian por separado, vendria exclusivamente con una pc nueva.

O sea, dejame ver si te entiendo. Si Google tiene fails, esta todo bien porque les fue bien con android u algun otro producto por el cual crecieron, ahora si MS no le va bien con bing, esta mal apesar de que las acciones que tienen de facebook se fueron por las nubes, la 360 o el kinect, ah pero el kinect no lo contamos porque lo compraron. Y el youtube de google no es lo mismo porque google desde su origen creo su buscador y no lo compro.

Sos increbile man.

Seguro que la empresa se les funde porque bing pierde plata. :P mira el grafico de abajo
Es probable que siga perdiendo, y no le va a ganar nunca a Google si vos tenes que ir al browser y poner el nombre del buscador. Me imagino que ellos apuntan a futuro, cuando tengan un gran market share con tablets/celulares, el buscador que vas a usar cuando toques buscar, va a ser bing.

http://blog.seattlepi.com/microsoft/...flashchart.jpg

Tampoco entiendo eso de "veremos que onda las ganancias con lo que invirtió en vista", si lo recuperaron hace rato.

Ahi tenes el costo segun wikipedia. http://news.softpedia.com/news/Vista...em-44096.shtml
Ni ganas de buscar charts.. ahi te tiro un par de links sobre revenue de vista.. hasta lo recuperaron con ese OS que vos decis que fracaso.
http://bits.blogs.nytimes.com/2007/1...on-vista-bump/
http://seattletimes.nwsource.com/htm...crosoft26.html

Y la mejor de todas, esta no la tenias.
http://dnetzone.in/dhawaldamania/201...ped-by-google/

Coincido en que windows 8 en tables es revolucionario, y para mi va a ganar rápidamente bastante mercado... me jugaría a que el más "afectado" será android porque apple tiene esa cosa increíble de generar fanatismo y sus fanboys van a seguir pidiendo ipads.

Ahora, Sauron, salir a defender Vista? ... 2 minutos tardo en hacerte un search de "windows vista" en soft, para ver que opinabas cuando lo tenías en frente:

Cita:

---

Iniciado por Sauron

yo lo tuve y me duro menos de 1 mes. Para usar con placas dx10 lo vas a tener que usar porque si mal no recuerdo no hay dx10 para XP . Para dx9 quedate con el XP, el Vista no trae nada que valga la pena realmente mudarse de OS. Resumiendo, te trae muchas pero muchas boludeces y lo que hay que reconocerle que es mas seguro y estable.

Ahora en cuanto a juegos, yo lo probe y me di cuenta al seg que la permormance era menor, busque en internet y encontre esto lo cual explica todo.
"memory protection - randomize app loaded into memory locations, by seperating them into 256 seperate positions" sera mucho mas seguro para todo lo referente a game hacking, lo que en realidad a mi no me interesa para nada, seguramente a EA si :P, pero te tira el rendimiento a la mierda. Probablemente con una pc de ultima generacion ni lo notas, yo lo probe con un xp2500, 2gb de ram y una placa x1600PRO

El media player nuevo es mas de lo mismo, el IE7 es una porqueria, firefox y opera son 10 veces mejor.

saludos.

---

Otra: http://foros.gxzone.com/106018-doce_...ml#post1451996


:P

Cita:

---

Iniciado por Tenshi

Coincido en que windows 8 en tables es revolucionario, y para mi va a ganar rápidamente bastante mercado... me jugaría a que el más "afectado" será android porque apple tiene esa cosa increíble de generar fanatismo y sus fanboys van a seguir pidiendo ipads.

Ahora, Sauron, salir a defender Vista? ... 2 minutos tardo en hacerte un search de "windows vista" en soft, para ver que opinabas cuando lo tenías en frente:



Otra: http://foros.gxzone.com/106018-doce_...ml#post1451996


:P

---

Lo que yo dije, lo dijo medio planeta y es totalmente cierto, no lo estoy negando. El OS apenas salio era una verga.. sufria problemas de performance por varios lados (desde el kernel hasta drivers pedorros) y tenia incompatibilidad con medio mundo (software y hardware).. ahora, la mayoria de los problemas se solucionaron drivers nuevos y programas recompilados, lo cual es lo que yo mencione antes, de que Windows 7 hubiera padecido el mismo problema. Si vos venis de un OS en el que tenes todo funcionando, te llevas alta decepción.

Ahora, lo que no es cierto es que desde SP1 en adelante Vista haya sido eso. Porque apesar de mi post, yo use Vista hasta que salio 7. A Fish que no queria saber nada con Vista se lo hice instalar y me termino dando la razon.
Quienes no lo usaron, se quedaron repitiendo la 1ra impresión, cuando se instalaron 7 dijeron WOW que buen OS, y era exactamente el Vista x64 que se venia usando.