Pena de Muerte.

[Kinda]

Y con respecto a la pena de muerte, en cambio de quitar una vida los envias a la isla de los monstruos y listo. Yo no lo mato, que se la arregle si quiere vivir.

jajajaja no me parece tan mal

[Dopelganger]

y si le cortamos los brazos y las piernas?

re bestial XD, creo q sufririan menos muriendo igual yo muchas veces pense..."este violador hijo de puta que violo a tantas nenitas, habria q castrarlo sin anestecia y dejarlo vivir asi"...
pero bueno no se.. XD

Y con respecto a la pena de muerte, en cambio de quitar una vida los envias a la isla de los monstruos y listo. Yo no lo mato, que se la arregle si quiere vivir.

"dijeron que era solo el nombre" - "es que no es isla, es peninsula"(??)

[Scard]

no.. solamente qe cuando estan en coma.. o en estado vegetativo.. y saben qe no hay vuelta atras.. qe no van a mejorar.. le sacan el respirador artificial.. o lo qe lo mantiene vivo a esa persona.. y chau a la mierda. que vos te hayas enterado de 1 caso qe sale en television.. no significa que todos los dias no pase eso..

Dile eso a los perros que no estan en estado vejetativo , al final de cuentas perro callejero, mucha carga para el estado, los mandan al matadero por considerarlo problema de salud publica


Igual apruebo la propuesta de sauron, pero en lugar de Isla que sea peninsula

[Voltran]

Peninsula no rinde gente mas facil que vuelvan isla rules

[Noir]

los pondria a laburar el campo 20 horas seguidas y loq ue cocechen va para comedores infantiles y hospitales.

ni en pedo los meto en una carcel, la comida que comen las pagamos con nuestros impuestos.

[DeepEyes]

A favor, los deberian matar con cualquier metodo que no dañe los organos internos, asi se los pueden extraer y donarlos a quien los necesite, y quemar los restos.

De esa forma se solucionan 2 problemas juntos.

[Scard]

los pondria a laburar el campo 20 horas seguidas y loq ue cocechen va para comedores infantiles y hospitales.

ni en pedo los meto en una carcel, la comida que comen las pagamos con nuestros impuestos.

De hecho les dan comida echada a perder igual de tirarla a que se las coman y mueran de diarrea

[Lawrien]

Hace un tiempo había puesto en algún topic de por acá...

No entiendo la justicia y la equidad sin la pena de muerte para el asesino:
1) Que ha asesinado con premeditación y plena consciencia (quitar la vida a otro ser humano inocente, de una manera fría, consciente y planificada).
2) Después de un juicio justo, con todas las garantías democráticas.
3) Sin dudas razonables de su culpabilidad la ley, ha de estar basada en la ética y la justicia, y la pena o castigo ha de ser proporcional al daño causado.

La libertad del individuo mayor de edad, es primordial. Solo debe acabar donde empieza la de los demás individuos. Las decisiones sobre él mismo deben ser respetadas hasta su última consecuencia, incluido el suicidio. Así mismo, debe de ser responsable de sus actos hasta la última consecuencia incluida la pena de muerte. El perdón, solo lo puede otorgar la víctima. Perdonar al que ha hecho daño a otro, no solo no es lógico, sino que es patético. Es como robar a unos para solucionar los problemas de otros, pero guardarse para si el dinero propio.

Ante el argumento de la posibilidad de condenar a un inocente, hay que aclarar varias cosas:

1º.- El que está a favor de la pena de muerte, está TOTALMENTE en contra de ejecutar inocentes, SOLO ASESINOS, al contrario del que está en contra de la pena de muerte que se opone a que sean ejecutados los ASESINOS. Toda mejora en esta vida implica un riesgo, no existe nada absolutamente bueno o malo. Para desplazarnos mas rápido, se han fabricado aviones, coches, barcos..., que nos hacen mas rápido y fácil la vida y los desplazamientos, pero hemos de asumir que un error, negligencia o mala fe de conductores, fabricantes o autoridades de tráfico, pueden costarnos la vida y cuando alguien sale perjudicado por uno de esos casos, no se nos ocurre ABOLIR los medios de transporte, mas bien, pensamos que lo justo, es castigar al conductor fabricante o la autoridad de tráfico culpable de ese error negligencia o mala fe. Lo mismo ocurre en el campo de la medicina, pueden morir y de hecho mueren inocentes, gente que en condiciones normales no tendría que haber tenido el menor sufrimiento, pero que por error, negligencia o mala fe, mueren en el quirófano y nadie con dos dedos de frente grita pidiendo la ABOLICION de la medicina o la cirugía. El error humano o negligencia, es posible, pero en vez de limitarnos a no actuar, se debe intentar limitarlos hasta un nivel asumible, dado que la perfección no nos es posible alcanzarla.

2º.- Los posibles errores judiciales, nada nos dicen sobre lo justo de la pena de muerte, ya que nada tiene que ver una cosa con otra. La pena de muerte para el ASESINO es JUSTA, los errores son INJUSTOS y son los errores los que hay que abolir por todos los medios posibles. Malintencionadamente, nos hacen ver como errores judiciales, actos de mala fe, casi siempre intencionados, por parte de políticos, policías o miembros del sistema judicial, en cuyo caso, está claro que no es un fallo de la justicia, sino un asesinato por parte de los citados individuos que utilizan para matar, los medios que el estado les otorga para defender la ley y que deberían por tanto ser juzgados por asesinato premeditado cuando por su culpa se ejecuta a un inocente.

3º.- La cantidad tan terrible de víctimas, verdaderos inocentes, muertos a manos de esos asesinos reincidentes, que no fueron ejecutados. No estamos hablando de personas que en un momento de ofuscación, agreden a otro ser humano y lo matan, no, eso no es asesinato premeditado, estamos hablando de personas, que planean fríamente la muerte de una o mas personas para su conveniencia o satisfacción personal, gente que desde las cárceles, son todavía capaces de dar órdenes de asesinato, por interés o por venganza, contra jueces, testigos, etc., asesinos que pueden condicionar tu vida a su antojo porque no tienen escrúpulos y no les importa matar, o incluso sienten placer al hacerlo. Ha de tenerse en cuenta, que cada cual defiende sus intereses y los que estamos a favor de la pena de muerte para el asesinato premeditado defendemos a los inocentes, no representamos peligro alguno para la gente honesta que está dispuesta a respetar la vida de los demás. Somos conductores que respetamos las normas de tráfico, y que si un día, por una desgracia ajena a nuestra voluntad, como un mareo, una avería mecánica, quitamos la vida a una persona inocente, nadie en su sano juicio, puede decir que lo hemos asesinado. Por el contrario, el que no quiere la pena de muerte para el asesinato premeditado, defiende los intereses de asesinos que no respetan ni tu vida ni la vida de los demás. Hay otros que con una desvergüenza terrible, dicen que si ejecutamos a un asesino, somos iguales que el. Si hay que explicar a esa gente la diferencia moral entre ejecutar a un asesino tras un juicio justo con todas las garantías y sin duda razonable de su culpabilidad, o matar un niño para obtener placer, o a un adulto par robarle lo ganado con su trabajo, es que esa gente no tiene valores de ningún tipo, o son asesinos que tratan de protegerse. Pienso que son gente sin moral, gente despreciable que lo mismo les da la gente honesta, caritativa y buena, que el asesino y la persona dañina embustera y cruel. Por lo mismo, es evidente que habrá que pensar que si encerramos a un secuestrador somos iguales que el o que si le quitamos el dinero robado a un ladrón, somos iguales que el ladrón. La estupidez de las comparaciones expresadas es tan evidente que creo que no merecen mas comentarios. También, hay los que opinan, que el riesgo que corremos, de ser víctimas inocentes de un error judicial, justifica la ABOLICION de la pena de muerte. Creo que hay que tener poco coeficiente intelectual, o casi nulo, para no darse cuenta de que es inmensamente mayor el riesgo de ser víctima de un asesino que de un error judicial y que la seguridad total no existe y que debemos optar por lo mas seguro.

Y en un post reciente puse:

Pero el problema no es sólo el sistema judicial, el problema viene desde más abajo, la educación no formal. Y lamentablemente eso no es algo que podamos cambiar de la noche a la mañana.

Por otro lado, estoy completamente a favor de la pena de muerte, pero lamentablemente es algo que al menos acá en Argentina no podría aplicarse. Primero, por la completa corrupción que sufrimos. Y en segundo lugar, porque la Argentina fue uno de los firmantes en la asamblea general de las naciones unidas en 1989, que exige la abolición total de la pena de muerte, y ponerla en práctica implicaría violar un tratado internacional, con todo lo que eso conlleva.

Para mi hay personas (que ni siquiera pueden ser llamadas personas) que no tienen arreglo. Suponer que, por ejemplo, el violador serial que nombraron arriba, vaya a cambiar, es una mezcla de ingenuidad y utopía. Si en tu patio sale un yuyo, no le hacés una cerquita para que no se expanda, ni lo rodeás de jazmines para ver si se transforma en jazmín... lo arrancás para que no joda al resto.

Los problemas de la pena de muerte son tres, la religión (que siempre se mete donde no debe, un comercio asqueroso), los derechos humanos (que como están planteadas las cosas, terminan amparando más a los criminales que a las víctimas) y que es imposible conseguir un ente que estemos seguros decida 100% correctamente quien la merece y quien no. Ciertamente, la última es la realmente preocupante, pero no olvidemos que ese ente que buscamos en realidad existe, y hoy en día condena a criminales (y también a inocentes) a pasar años aislados en una prisión, y sin embargo no veo a nadie poniendo en tela de juicio el carcelamiento.

En mi opinión la pena de muerte debería existir, no precisamente pensándola como un castigo (aunque de hecho lo sería), sino como medida preventiva.

[Rorkag]

Te reconozco algo Law, como preventiva funciona de puta madre. No sé si mató o no, pero seguro que no lo vuelve a hacer

Luego te respondo el resto, que me parece un poco más serio y digno de analisis que tu cierre.

[Scard]

Te reconozco algo Law, como preventiva funciona de puta madre. No sé si mató o no, pero seguro que no lo vuelve a hacer

Luego te respondo el resto, que me parece un poco más serio y digno de analisis que tu cierre.

jajajaja puta me sigo cagando con ese comentario, la pena de muerte no soluciona nada, igual llega a ser un movimiento muy morboso saber a quien matan y porque lo hacen