Seguimos con la democracia, que opinas?

[Sauron]

Si, y tenes el caso de que mientras haya mas pobres los ricos se hacen mas ricos mas rapido. Entonces, quien va a votar para que los pobres dejen de ser pobres? El que tiene propiedades, como bien dijiste, va a votar por lo que mas le convenga a el y no por el bien comun.

Si el pais se va al tacho yo me voy al tacho con el pais. Me parece que es algo que no entendes, si la moneda se devalua quien te pensas que pierde, el pais? el pais somos nosotros. Nosotros perdemos guita. el pobre no pierde porque no tiene y el muy rico que es del quien vos hablas, que es la minoria, esta entongado con el gobierno, ese no pierde nunca y ese es el que actualmente gana las elecciones.

[alemagno_lp]

Si el pais se va al tacho yo me voy al tacho con el pais. Me parece que es algo que no entendes, si la moneda se devalua quien te pensas que pierde, el pais? el pais somos nosotros. Nosotros perdemos guita. el pobre no pierde porque no tiene y el muy rico que es del quien vos hablas, que es la minoria, esta entongado con el gobierno, ese no pierde nunca y ese es el que actualmente gana las elecciones.

Entiendo tu punto, pero hay que ver a que llamas propiedad y en que porcentaje de la poblacion se distribuye. Hay que tener en cuenta la cantidad de propiedades prendadas. Si se cuentan un campo como propiedad se reduce bastante el numero de gente que se necesitaria para llegar a la mayoria en unas elecciones. Yo, la verdad, no se esos numeros para ponerme a discutir sobre el tema, pero si me fijo en los numeros "oficiales" del campo, donde el 2% de los productores poseen el 80% de la produccion, si eso escala a propiedades, aunque la proporcion se redujera bastante, seguiria siendo una minoria la que decida sobre el resto de la poblacion.
Por eso digo que para discutir una propuesta como esta hay que tener numeros que la respalden, para mi impresion, el numero de habitantes necesarios para la mayoria seria muy reducido y nunca decidiria para el bien comun.