Asesinato

[Gouki]

Te puedo asegurar al 100% que hay personas que disfrutan matando a otras. También te puedo asegurar al 100% que lo van a tratar de loco o enfermo nomas porque tiene gustos diferentes y macabros, pero en realidad es una persona común y corriente.
Aunque la venganza si, creo que es algo muy vacio y totalmente inutil luego.

No. Estas confundiendo felicidad con placer, que NO son lo mismo. Matar a alguien puede resultar placentero si tenes los valores alterados. La felicidad jamas puede llegar del lado de la violencia, el placer puede variar de acuerdo a la forma de pensar de c/u.

Con falsa alegria me referia justamente a eso.


Saludos.

[JunKe]

No. Estas confundiendo felicidad con placer, que NO son lo mismo. Matar a alguien puede resultar placentero si tenes los valores alterados. La felicidad jamas puede llegar del lado de la violencia, el placer puede variar de acuerdo a la forma de pensar de c/u.

Con falsa alegria me referia justamente a eso.

Que es la felicidad sino una vida llena de placeres y pocos malestares?
La felicidad como un estado de extasis continuo no existe.

Es claro lo que digo con vos, vos crees que nadie puede ser feliz con la violencia porque lo pensas desde tus vivencias y tus sentimientos, pero realmente no tenes la menor idea de lo que puede pensar o sentir otra persona.

Hitler tenia gustos diferentes y macabros; le fascinaba caminar entre los muertos. A vos te parece que era una persona completamente normal? Si viene un chabon y te clava una punta por la calle por el simple hecho de hacer daño es normal?

Si. Lo que es o no considerado normal tan solo depende de donde y cuando vivas.
Y hoy en dia no es raro que despues de robarte te peguen un tiro. Es una acción sin ningun sentido, ya lo robaste, ya esta, pero a algunos les gusta matar gente.

Por cierto, para mi Hitler era un buen actor nomas, creo que no mato a los judios porque fueran diferentes sino porque tenían plata.

[Lelouch]

Casi casi que podria estar en política esto. Y casi casi que todo esto que esta aca, ya lo discutimos en el otro foro.

Como llegue al cabo de 5 páginas, voy a contestar de 0:

Primero que no se puede plantear "esta bien o esta mal...?" y cuando alguien contesta decirle "Aaah no pero eso es por la sociedad en que vivis" . Na, ya desde el vamos decir bien y mal es plantear una subjetividad, de una persona, ergo de un ser en sociedad(La cual tiene sus parámetros).

Yo creo que las cosas que dependen de subjetividades y sobre las que después puedo decir "lo hice porque desde mi punto de vista esta bien", son las cosas que me afectan a mi mismo. Las que no involucran a nadie mas:
El otro día toque la guitarra porque me parece que esta bien invertir mi tiempo en eso. . Me afecta a mi, no importa la subjetividad de nadie más

Ahora bien, otro ejemplo.
Lo mate porque desde mi punto de vista esta bien o no hay ningún problema con hacer eso. Puse MI subjetividad por encima de la subjetividad del otro. Y creo que parte desde alli el problema. Por eso puede haber 2 posturas. Porque al matar sin más a otra persona, estoy obviándolo.

En base a esto, puedo decir que desde MI punto de vista, acorde a MI contexto, desapruebo que una persona mate a otra.

No me interesan los casos puntuales. Creo en la justicia humana, ya que, como su creador(me refiero al ser humano), es mejorable y evoluciona.

Las sociedades avanzan hacia los individuos. Lo importante se hace en los individuos y luego hacia el conjunto. Por eso es que obviar la subjetividad de alguien es reprobable para mi.

Siempre que termino un post, me parece que me enredo. =P

Un abrazo

[pululon]

Las sociedades avanzan hacia los individuos. Lo importante se hace en los individuos y luego hacia el conjunto. Por eso es que obviar la subjetividad de alguien es reprobable para mi.

Voy a remarcar este puntito; las sociedades jamas avanzaron hacia los individuos, si bien una sociedad es un conjunto de individuos, estos son tan importantes para ella individualmente como lo era un romano en una falange.
A la sociedad jamas le importo el individuo, si, fue mejorando, indudablemente vivimos en la mejor epoca social de la historia (y vamos para adelante), pero individualmente muchos no estan agradecidos con esta sociedad y si el dia de mañana alguno de nosotros muere o hacen desaparecer a todas las personas de algun pais perdido de Asia, no va a ser impedimento para que la sociedad siga avanzando.

Btw, el concepto de libertad existe y es tan relativo como el concepto del bien y el mal, algunos pueden encontrar la libertad expresandose haciendo dibujos con un carbon en lo mas profundo de un calabozo, y otros pueden tener todo a su alcance y disponer de lo que quiera, y aun asi no ser libre... entonces, que define la libertad? nosotros mismos, nuestra sociedad, quien sea; en Japon eras libre de ir a partir al medio a alguno que te faltara el respeto, el samurai era libre de matar a un aldeano cuando sentia que se le faltaba el respeto, asi mismos estos se sentian libres al poder morir por su señor, cuando esto era una regla practicamente impuesta; y para dar un ejemplo mas grafico podes ver el ultimo samurai de Tom Cruise y ver el choque de culturas cuando el ve que el capitan de su ejercito se hace sepuku, cuando para el era un acto aberrante, para los japoneses era la libertad de elegir morir con honor.
Si, esta la libertad utopica y mil y un definiciones, como lo esta el comunismo utopico y estan Cuba o China comunistas... El concepto de libertad se formula como todos los conceptos del ser humano, de acuerdo a las necesidades de este.