Descuento de sueldo y obligar a los legisladores por la fuerza publica

[lacrosse]

¿No se podria obligar a que esten fisicamente, debatan, pero a la hora de "votar".. se pueda aplicar la herramienta del quorum?



Salu2

Si, el quorum es necesario para empezar el debate y para la votacion. Osea, puede haber 37 senadores cuando empieza el debate, mientras estan hablando q quede solo el q habla, y a la hora de votar se sientan los 37 y se puede votar, sino no.

[Conan!]

Yo con lo q estoy de acuerdo es con lo de "obligar", al menos monetariamente (no por medio de la fuerza pública), a que los legisladores LABURENNNNNNNNNNNNNNNNN y discutan.
Loco la bronca q me da de el sistema pedorro q están aplicando ahora, de q las cosas no se discuten, y si no seguís a tal cagaste porq después es dificil volver a ser reelecto o subir en el poder. Es cualquier cosa man, yo me tengo q comer todas para q otro pelotudo q quizá no tiene razón, se lleve la razón, y no puedo nisiquiera plantear mis pensamientos porq sería "cagar al bloque o al partido". Discuti conmigo, y haceme entender tus razones, y si me parecen correctas o al menos mejores q las actuales, o que concensan y pueden destrabar una situación o conflicto, o algo más simple de aplicar, o lo q fuere, yo te sigo. Quizá una mayoría de bloque también pueda definir mi postura, pero siempre con BASES.
No como ahora lamentablemente el oficialismo se sigue siempre 1 voz y nada más. Estoy seguro q tienen gente q no piensan igual y se dejan meter el dedito para quedar bien. La oposición hay q admitir q discute un poco más las cosas, con una guía del Radicalismo, pero con aportes de todos lados, incluso gran aporte peronista. De todas maneras a veces se nota q quieren imponer cosas como bloque opositor y no abren un poco el diálogo a compartir y concensuar.

Acá lo q faltan son principios, los legisladores se abusan de la actualidad social para ejercer e imponer violentamente la opinion de uno o algunos, y no se discute nada y no se arregla nada. Cuando van a aprender a ceder un poquito cada uno y dejarse de romper las pelotas.

De todas maneras me parece perfecto q se les descuente por no ir a dar quorum, si tenés una mayoría que te gana no es por mágia, pero si esa mayoría no discute y no consensa debería haber algún mecanismo para que se requieran otro tipo de cantidades de votos para aprobar, o cosas así.

Ponele:
Algo de economía
Lo discuten las diferentes comisiones en X tiempo (lo dicta el presidente de la comisión), si se aprueba con todas las reformulaciones o sugerencias, y recién ahi se abre la camara alta o baja para la discución más en general, y luego se vota. Ese es el procedimiento, si no se sigue y quieren votar algo que no discutieron previamente, bueno, que tengan 3/4 de los votos positivos para aprobarlo.
Incluso debería haber mucho aporte INDEPENDIENTE de universidades y tipos q sepan, a veces los asesores de los diputados o senadores dejan mucho q desear.

[Pantuflator]

SSssss no me parece mal, aunque igual podrían ir para calentar el asiento solamente.
Está bueno que den la cara y que no estén en el puesto por los fueros y el poder político.

Sobre el quórum no sé...

[lacrosse]

Yo con lo q estoy de acuerdo es con lo de "obligar", al menos monetariamente (no por medio de la fuerza pública), a que los legisladores LABURENNNNNNNNNNNNNNNNN y discutan.
Loco la bronca q me da de el sistema pedorro q están aplicando ahora, de q las cosas no se discuten, y si no seguís a tal cagaste porq después es dificil volver a ser reelecto o subir en el poder. Es cualquier cosa man, yo me tengo q comer todas para q otro pelotudo q quizá no tiene razón, se lleve la razón, y no puedo nisiquiera plantear mis pensamientos porq sería "cagar al bloque o al partido". Discuti conmigo, y haceme entender tus razones, y si me parecen correctas o al menos mejores q las actuales, o que concensan y pueden destrabar una situación o conflicto, o algo más simple de aplicar, o lo q fuere, yo te sigo. Quizá una mayoría de bloque también pueda definir mi postura, pero siempre con BASES.
No como ahora lamentablemente el oficialismo se sigue siempre 1 voz y nada más. Estoy seguro q tienen gente q no piensan igual y se dejan meter el dedito para quedar bien. La oposición hay q admitir q discute un poco más las cosas, con una guía del Radicalismo, pero con aportes de todos lados, incluso gran aporte peronista. De todas maneras a veces se nota q quieren imponer cosas como bloque opositor y no abren un poco el diálogo a compartir y concensuar.

Acá lo q faltan son principios, los legisladores se abusan de la actualidad social para ejercer e imponer violentamente la opinion de uno o algunos, y no se discute nada y no se arregla nada. Cuando van a aprender a ceder un poquito cada uno y dejarse de romper las pelotas.

De todas maneras me parece perfecto q se les descuente por no ir a dar quorum, si tenés una mayoría que te gana no es por mágia, pero si esa mayoría no discute y no consensa debería haber algún mecanismo para que se requieran otro tipo de cantidades de votos para aprobar, o cosas así.

Ponele:
Algo de economía
Lo discuten las diferentes comisiones en X tiempo (lo dicta el presidente de la comisión), si se aprueba con todas las reformulaciones o sugerencias, y recién ahi se abre la camara alta o baja para la discución más en general, y luego se vota. Ese es el procedimiento, si no se sigue y quieren votar algo que no discutieron previamente, bueno, que tengan 3/4 de los votos positivos para aprobarlo.
Incluso debería haber mucho aporte INDEPENDIENTE de universidades y tipos q sepan, a veces los asesores de los diputados o senadores dejan mucho q desear.

Lo que decis al final es muy delicado. Si pones algun tipo de mayoria especial para q no haya "mayoria automatica" estas dandole a la minoria la capacidad de trabar decisiones como si fuera mayoria, y justamente la idea de la democracia es que gobierna lo que la mayoria elige.

[barbabuenita]

Me importa 3 carajos las minorias, me tiene los huevos chatos las avivadas, "Se trata lo que yo quiero o no se trata nada" ¿Eso es debate, democracia? Por favor seamos mas serios. Esta perfecto que le descuenten los sueldos. Esto de hacer: "Si debatimos lo YO quiero lo hacemos, si no, no. Si debatimos lo que YO quiero y no saco el resultado que YO quiero lo saco por decreto."

Esta mal, que las estrategias sean con ideas, asi como cuando la opisicion opone porque se le canta y no propone nada y deberia proponer ideas en consecuencia a su oposicion, ok entonces aca se deberia actuar en consecuencia haciendo lo mismo y no como no queremos debatir ciertos temas sencillamente no debatimos, eso es tambien oponerte porque si. Yo estoy cansado de las avivadas, de la imposicion, de la tramoyas polticas que ciertas personas esten en un lista, de todas esas cosas que lo unico que hace es ensuciar y bastardear la poca politica que queda viva.

En la camara de diputados esta mas que claro que no es responsabilidad del partido oficialista reunir quorum (si no entendes el concepto y el fin que tiene en cualquier parlamento investigá) en senadores la cuestión esta mas polarizada y supuestamente hay 37 senadores opositores y 35 oficialistas es decir porque alguien se va a sentar para facilitar que se vote lo que consideran que no debe votarse.
Entonces o reune quorum la supuesta mayoria emergente de las elecciones de junio de 2009 o consensuan con el oficialismo los temas que consideren ambos bloques razonable votar y que no.
Ahora no se como podes reclamar democracia si te importan 3 carajos las minorias.

[dinapoli]

Deberían descontarle el sueldo por cada vez que faltan, y si durante todo el mes no diste quorum no cobrás nada.
Con lo de no obligarlos coincido con vos.

Estoy de acuerdo con mi amigo.

[lacrosse]

estoy de acuerdo con mi amigo.

omfg!!!!!!!!!

[Erasmuss]

Estoy de acuerdo con mi amigo.

Crei que no iba a vivir para ver esto eh.

[dinapoli]

Che... tampoco hay que estar en desacuerdo con todo... no sean malos...

[Morfeanath]

Lo del sueldo no me parece mal en sí. Lo de la fuerza pública es un disparate, ganas de armar más quilombo al pedo.


Cobos me parece un pelotudo, honestamente.


M