Lean lo que puse, pero se lso voy a poenr como para nenes de 2 años
el auto esta en el punto espacial A: (X;Y;Z) en el tiempo T
y quiere ir al punto B:(X';Y';Z') y tiempo T'
la maquina donde igresas el tiempo T' (dato) calcula donde es el punto B, de modo que no caigas al vacio. El punto B que la maquina calcula es la proyeccion del punto A en el tiempo T'
la maquina de mierda calcula donde carajo estaba/estara el punto de partida en el tiempo de llegada para que no te caigas al puto vacio
pero si pusieron un poste de luz en el lugar que calculo?????
o mejor aun.... una montaña...... vas por la 9 de julio y viajas 2 millones de años al futuro, hay una montaña
como calcula piscui???? manda un calculo a traves del tiempo para no pifiarle?????
Lean lo que puse, pero se lso voy a poenr como para nenes de 2 años
el auto esta en el punto espacial A: (X;Y;Z) en el tiempo T
y quiere ir al punto B:(X';Y';Z') y tiempo T'
la maquina donde igresas el tiempo T' (dato) calcula donde es el punto B, de modo que no caigas al vacio. El punto B que la maquina calcula es la proyeccion del punto A en el tiempo T'
la maquina de mierda calcula donde carajo estaba/estara el punto de partida en el tiempo de llegada para que no te caigas al puto vacio
a ver yo lo pense asi, aunque nunca se lo habia dicho a nadie para q no me digan loco. Vieron q si un astronauta viaja a velocidades cercanas a la luz, dentro del marco de referencia de un observador en la tierra, el tiempo pasa mas lento en la nave verdad?. Segun Einstein (el abuelo de gywen ) no se puede viajar mas rapido q la luz; ahora bien, mi deduccion (bajo los efectos de narcoticos de pesima calidad) es: si einstein se equivocara y si se pudiera viajar mas rapido q la luz, el astronauta no se haria mas joven? O sea, su entorno (junto con él) no retrocederia en el tiempo?
Última edición por Savarese; 23/07/2010 a las 11:00 Razón: marcos de referencia
ajajaj que hijos de puta empezo como una gilada y ya van 9 paginas de fisica avanzada, sigan sigan, que me regocijo de placer
Gaming has changed. It's no longer about games, friends or having fun. It's an endless series of hassles, filled with updates and add-ons. Gaming, and its consumption of our money, has become a well-oiled machine. Gaming has changed. ID tagged consoles play ID tagged games, use ID tagged accessories. DLC inside their gamedata enhance and regulate their abilities. Game control. Multiplayer control. Handheld control. Console control. Everything is monitored, and kept under control. Gaming has changed. The age of fun has become the age of control. All in the name of making a profit from their loyal customers. And he who controls the gamers, controls history. Gaming has changed. When video games are under total control, gaming... becomes routine.
Viajar al pasado es algo imposible porq ocurririan paradojas y el mundo no esta hecho para eso, ( estariamos llenos de estrellas de rock y todos fueramos multi contra millonarios porq un famliar del futuro arreglaria nuestros caminos desde el comienzo del arbol genealogico )
Pero viajar al futuro Es algo posible y logico. Para eso solo tendriamos q alcanzar la velocidad luz o por lo menos acercarnos a 99 %, entre mas rapido es la velocidad el tiempo transcurre mas lento. Simple :
A la velocidad de la luz podriamos viajar 2 minutos en el espacio cerca de un hoyo negro ( donde el tiempo transcurre mas lento por la densidad y volumen del hoyo negro ) y en la tierra serian 5 o 7 años .
Si viajamos 1 hora a velocidad saquen sus cuentas. De hecho podriamos viajar al futuro en la tierra misma ( teniendo un transporte q alcance esas velocidades ) pero el tiempo q trancurre cuando salimos de ese "vehiculo" seria menor porq la tiene no es algo tan denso y no posee tanto volumen.
Hay otras posibilidades de ir al futuro, seria a travez de hoyos de gusanos, q si existen pero son tan diminutos q ni la molecula mas chikita entra en ellos, habria q inventar una maquina q maximice esos agujeros y poder viajar a travez de ellos.
El viaje en el tiempo no se dio aun. Sino algun sorete del futuro habria venido a cagarnos el nuestro.
A menos que haya tantas lineas temporales como saltos en el tiempo, entonces todos los soretes crean un nuevo futuro al que cagar cuando van al pasado con ese fin y a nosotros no nos pasa nada.
Hasta que descrubramos como hacerlo, obvio, entonces de a poco, todos vamos a seguir creando lineas temporales a las cuales hacer mierda por beneficio propio, haciendo que las cantidades de lineas temporales creadas sobre tiempo crezcan exponencialmente hasta que eventualmente rompamos el tiempo/espacio y nos morimos todos a la mierda.
En realidad no es así, cuando se descubrió científicamente como viajar en el tiempo, se descubrió que la teoría de la película de Volver al futuro estaba mal.
Con viajar en el tiempo, lo que estas haciendo es viajar a un universo paralelo al nuestro, porque que cambies algo en ese universo, no va a cambiar el tuyo(el presente de donde venís), ya que son 2 mundos diferente, vaa universos para ser mas preciso.
En la película de volver al futuro, si cambiaban algún acontecimiento fuerte afectaba en el pasado, también cambiaba el presente de donde venían, y eso es teóricamente imposible.
En realidad no es así, cuando se descubrió científicamente como viajar en el tiempo, se descubrió que la teoría de la película de Volver al futuro estaba mal.
Con viajar en el tiempo, lo que estas haciendo es viajar a un universo paralelo al nuestro, porque que cambies algo en ese universo, no va a cambiar el tuyo(el presente de donde venís), ya que son 2 mundos diferente, vaa universos para ser mas preciso.
En la película de volver al futuro, si cambiaban algún acontecimiento fuerte afectaba en el pasado, también cambiaba el presente de donde venían, y eso es teóricamente imposible.
o sea q "Butterfly effect" se va a la reconcha de su madre?
Iniciado por Elexclavizador
a lo que me refiero con "crear palabras"es como el ejemplo del viejo que no sabia decir ciclistas y dijo bicicletistas,pero bueno veo que en vez de responder mi pregunta se dedican a bardearme,aun sabiendo que esto no es outlands,pero creo que ni los mods van a moderar aca porque soy tomo.
Where everything begun...
Iniciado por ElTrabajador
el ingles es dificil por la simplicidad de las palabras y la conjugacion. el español es facil por la diversidad y facilidad de crear palabras,la relacion de las palabras con el significado.
que tengan menos o mas contenidos no lo hacen mas dificil,sino mas diverso y practico,la diversidad de reglas es lo que hace el idioma español tan maleable
Iniciado por Elexclavizador
eso tiene sustento y no es nada pelotudo si queres te lo puedo explicar pero en otro post.
See more Tomo's Magic
Iniciado por Elexclavizador
señor pelotudo ahora se lo explico
el ingles como ustedes dicen,es mas "facil",porque tiene menos reglas ortograficas,pero al mismo tiempo el numero de palabras que tiene es muy corto,como decirlo,si vos queres decir una palabra en español,podes decirlo de muchas maneras,en cambio en el ingles vos solo podes hacerlo de 1 o 2 formas como mucho,el ingles y el español no tienen nada que ver entre si,todo es distinto.
pero tenes,razon,soy un pelotudo,pero no el tipo de pelotudo que afirmas que soy,soy un pelotudo por estar explicandote esto a vos,sabiendo que estoy cayendo en tu juego.
Iniciado por Elexclavizador
dije "facil" entre comillas,tiene menos reglas ortograficas si,menos palabras,menos todo,cuando vos queres decir algo en español,lo podes decir de muchas formas y se sigue entendiendo el mensaje,en cambio en ingles son muy reducidas las posibilidades de decir el mismo mensaje de otra forma,a eso es lo que voy.