Elecciones presidenciales 2011 en Argentina!

[vaseck]

para mi los presentables son:

pino, la presidenta o el expresidente, alfonsin, y para de contar.

lamentablemente no existe un buen candidato de derecha que siempre es bueno para la democracia, tener buenas obsiones de los dos lados.
Para que el más presentable sea macri, están complicados los muchachos.

PD: para mi el peronismo federal es claramente de derecha.

Como que no existe un candidato de derecha?
y los K? si tienen mas plata que macri, fort, fortabat, noble y tinelli juntos!!! y si suman el capital de los hijos capaz que llegan a la guita de bill gates! eso no es muy de izquierda... e hipotejar las casas de la gente y ejecutarlas para quedarselas tampoco lo veo muy de izquierda, o me vendieron otro libro?

[pelo]

Como que no existe un candidato de derecha?
y los K? si tienen mas plata que macri, fort, fortabat, noble y tinelli juntos!!! y si suman el capital de los hijos capaz que llegan a la guita de bill gates! eso no es muy de izquierda... e hipotejar las casas de la gente y ejecutarlas para quedarselas tampoco lo veo muy de izquierda, o me vendieron otro libro?

no, esto la verdad no tiene sentido, yo puedo tener dinero y tener ideas comunistas. estamos hablando de ideas ( cuando hablamos de izquierda y de derecha ) no de poder adquisitivo.

---------- Post added at 21:58 ---------- Previous post was at 21:51 ----------

Leí muchas cosas acá, que me sorprenden...
Hace bastante no tenemos un buen presidente. Los que se comen el chamullo de estos me dan lástima...son dictadores como los militares, destruyen la cultura del trabajo, les tiran plata y droga a los pobres para tener a sus propios ejércitos, influyen en el ministerio. ¿O no ven todos los paros, hueglas y quejas desde hace un mes? Justo todos los gremios de la Ciudad se juntaron a protestar a algunos meses de las elecciones...No digo que Macri sea bueno, es otra rata de mala calaña, pero que uno sea malo no dice que el otro se bueno.

La verdad no sé, la mafia peronista, la mafia del fútbol, la mafia del campo, los de la izquierda que chillan porque no pueden subir no más, nadie piensa en el país.

Además, este gobierno super recontra usó el discurso contra las dictaduras, abusó de
eso, al repedo y lo saben. No defiendo a los milicos, pero montoneros eran terroristas, y no digan "era la única opción" como también así justifican las tomas de colegio, eso es la lógica golpista "no quedaba otra que tirar el gobierno de Isabelita", dejenme de joder.

¿Sobre quién votaré? Radicalismo ftw (?).



Cuidado, llevar a juicio a unos viejos decrépitos de 80-90 años es una muy buena acción de gobierno, con eso el país avanza. Es como decir "al menos nos dieron fútbol para todos".

descalificar a los que piensan diferente diciendo que dan lastima, la verdad es un mal e injustificable comienzo.
claramente calificar a este gobierno democrático, con una dictadura es totalmente alocado, si protestas existen faltan muchas cosas en muchos ámbitos, otros gobiernos y ni hablar de los militares reprimieron causando muertes. este no.
haber, no entiendo a que te referís a "usar el discurso contra la dictadura", me asusta esta afirmación y a veces creo que mucha gente no sabe las atrocidades generadas en ese periodo, se debería aplaudir de pies el juicio en vez de decir lo hacen para tener más votos... la verdad estas afirmaciones me causan un poquito de asquito. que tiene que ver los montoneros con los juicios a los militares por favor!!

---------- Post added at 22:07 ---------- Previous post was at 21:58 ----------

Akadaka emanas ventosidades K...

Que tiene que ver que el 80% de los trabajadores este en negro con que ,porque la soja es relativamente facil de obtener frente a otros cultivos, se este dejando de lado otro tipo de actividades?

Ese argumento falaz vale lo que su peso en oro, o sea un carajo.

Y te digo mas, si el 80% de los trabajadores del campo estan en negro, es porque el gobierno lo permite o porque no hizo nada para regularlo. Si tomamos ese numero como que es correcto, entonces para el gobierno seria mas facil encontrar trabajadores en negro que en regla en ese ambito... Con esa premisa basada TOTALMENTE en tus palabras, porque los deja tener empleados en negro?

Me parece que este gobierno que tanto defendes no le importan los trabajadores en negro, más si, que la plata recaudada de parte de los impuestos sea mas abultada. Y usando tus propias palabras:

Fijate bien a quien defendes.

Saludos Az!

"Que tiene que ver que el 80% de los trabajadores este en negro con que ,porque la soja es relativamente facil de obtener frente a otros cultivos"

que como es fácil de obtener genera grandes ganancias y a pesar de esto los peones siguen en negro, che no es muy díficil realizar esta asociación.

"Y te digo mas, si el 80% de los trabajadores del campo estan en negro, es porque el gobierno lo permite o porque no hizo nada para regularlo."

claro todo culpa de el gobierno, los pobres terratenientes no tienen suficiente dinero para pagarle a sus irresponsables peones, por favor realicemos frases más felices. los organismos de control como la afip ahora funcionan mejor, es otra cosa indiscutible, sin justificar nada me imagino el operativo mediático si se va a fondo contra la ilegalidad en empleos en el sector rural.

"Me parece que este gobierno que tanto defendes no le importan los trabajadores en negro"

como te demostré esa afirmación carece de argumentos.

[Azrael1985]

Fijate vos, porque no me leiste un carajo. La soja es MUY RENTABLE, como explique arriba y es por eso que desplaza a los otros cultivos. Es mucho mas facil de producir que otras cosas ademas, pero eso es lo secundario. Si vos tenes un campo y tenes la opcion de cultivar algo que te genera 600 dolares por tonelada y otra que te da 200, cual elegis?

Mi viejo es del norte, y cuando esta yendo a Salta me cuenta como cada vez mas, donde siempre se cultivava tomate, caña, etc, hoy es todo soja. Cada vez se tiran mas arboles, cada vez hay menos productores de leche tmb porque todos se van para la soja porque rinde mas. No es estupido entonces bajar la rentabilidad de un producto asi que ademas usa glisofato y siembra directa.

Y lo de los trabajadores en negro, es para que veas a quien defienden cuando quieren ponerse del lado de la amable sociedad rural. Hace 1 mes salio una nota de que los inspectores de la afip al querer entrar a una estancia para controlar el empleo en negro, en la ruta los pararon y le dieron vuelta la camioneta.

Tenes algun link que respalde algo de lo que decis? Por favor, medios razonables, si tenes algo de la nacion lo acepto, clarin OBVIAMENTE le va a tirar la contra, ni te gastes en buscar ahi, pero no me vengas con diarios ultra-k...

Y el que salio con que el campo tiene el 80% de los trabajadores en negro fuiste vos. Si el gobierno sabe de eso, porque no hace nada? Si a mi, ente regulador, cuando voy a hacer una inspeccion me voltean una camioneta, MANDO OTRA CON LA FUERZA PUBLICA, no me quedo en el molde viendo como pasa una injusticia porque sino paso a ser complice.

"Que tiene que ver que el 80% de los trabajadores este en negro con que ,porque la soja es relativamente facil de obtener frente a otros cultivos"

que como es fácil de obtener genera grandes ganancias y a pesar de esto los peones siguen en negro, che no es muy díficil realizar esta asociación.

"Y te digo mas, si el 80% de los trabajadores del campo estan en negro, es porque el gobierno lo permite o porque no hizo nada para regularlo."

claro todo culpa de el gobierno, los pobres terratenientes no tienen suficiente dinero para pagarle a sus irresponsables peones, por favor realicemos frases más felices. los organismos de control como la afip ahora funcionan mejor, es otra cosa indiscutible, sin justificar nada me imagino el operativo mediático si se va a fondo contra la ilegalidad en empleos en el sector rural.

"Me parece que este gobierno que tanto defendes no le importan los trabajadores en negro"

como te demostré esa afirmación carece de argumentos.

Nadie menciono la palabra terratenientes y no respondiste NADA de lo que dije, solamente cambiaste de tema en las 3 frases que dije: Si un negocio genera ganancias extraordinarias y los empleados de la misma estan en su mayoria en negro, es culpa del empleador por hijo de puta y del ente regulador (aka estado) por displicente. Pero se supone que el estado ES QUIEN TE DEBE DE DEFENDER, para algo pagas tus impuestos, para algo los votaste. A este gobierno NO LE IMPORTAN LOS TRABAJADORES EN NEGRO DEL CAMPO, simplemente los usa como la excusa que tanto salen a esgrimir para despotricar en contra de los dueños de los campos.

No demostraste nada, ni siquiera pusiste un link y obviamente no diste un solo dato comprobable. Muy a diferencia mia que hable y me apoye SOLAMENTE en las palabras que dijo Akadaka, de haber algun error en los datos de mis opiniones, facilmente se puede obtener de los textos que escribio el, porque yo no estoy defendiendo al campo, estoy apuntandoles que ese gobierno al que tanto defienden tiene unas contradicciones tremendas en si mismo y que si lo van a defender, al menos, revisen los argumentos antes.

Damnation: My god... No puedo creer lo que escribiste... O sea que esta bien tener gente en negro porque "son unos vagos"... Si son unos vagos los rajas y tomas gente que labure EN BLANCO COMO CORRESPONDE.

Saludos Az!

[Siegfrid]

Damnation: My god... No puedo creer lo que escribiste... O sea que esta bien tener gente en negro porque "son unos vagos"... Si son unos vagos los rajas y tomas gente que labure EN BLANCO COMO CORRESPONDE.

Saludos Az!

Pero el que blanquea es el empleador, no el empleado. Yo labure en negro en varios lugares cuando recien arranque a trabajar y no precisamente por eso era un vago.

[Teletubbie]

Pero el que blanquea es el empleador, no el empleado. Yo labure en negro en varios lugares cuando recien arranque a trabajar y no precisamente por eso era un vago.

No, no... vos sos vago por un montón de otras cosas, no precisamente por eso.

[akadaka]

Tenes algun link que respalde algo de lo que decis? Por favor, medios razonables, si tenes algo de la nacion lo acepto, clarin OBVIAMENTE le va a tirar la contra, ni te gastes en buscar ahi, pero no me vengas con diarios ultra-k...

Y el que salio con que el campo tiene el 80% de los trabajadores en negro fuiste vos. Si el gobierno sabe de eso, porque no hace nada? Si a mi, ente regulador, cuando voy a hacer una inspeccion me voltean una camioneta, MANDO OTRA CON LA FUERZA PUBLICA, no me quedo en el molde viendo como pasa una injusticia porque sino paso a ser complice.



Nadie menciono la palabra terratenientes y no respondiste NADA de lo que dije, solamente cambiaste de tema en las 3 frases que dije: Si un negocio genera ganancias extraordinarias y los empleados de la misma estan en su mayoria en negro, es culpa del empleador por hijo de puta y del ente regulador (aka estado) por displicente. Pero se supone que el estado ES QUIEN TE DEBE DE DEFENDER, para algo pagas tus impuestos, para algo los votaste. A este gobierno NO LE IMPORTAN LOS TRABAJADORES EN NEGRO DEL CAMPO, simplemente los usa como la excusa que tanto salen a esgrimir para despotricar en contra de los dueños de los campos.

No demostraste nada, ni siquiera pusiste un link y obviamente no diste un solo dato comprobable. Muy a diferencia mia que hable y me apoye SOLAMENTE en las palabras que dijo Akadaka, de haber algun error en los datos de mis opiniones, facilmente se puede obtener de los textos que escribio el, porque yo no estoy defendiendo al campo, estoy apuntandoles que ese gobierno al que tanto defienden tiene unas contradicciones tremendas en si mismo y que si lo van a defender, al menos, revisen los argumentos antes.

Damnation: My god... No puedo creer lo que escribiste... O sea que esta bien tener gente en negro porque "son unos vagos"... Si son unos vagos los rajas y tomas gente que labure EN BLANCO COMO CORRESPONDE.

Saludos Az!

Flaco, ¿realmente me pedis veracidad sobre el precio alto de la soja? O sea entraste a opinar entonces sobre algo que no tenes la idea mas basica. Te voy a responder con lo que saque googleando, cosa que vos mismo podrias haber hecho, pero vuevlo a recalcar que me parece que viviste en una nube de pedo desde el 2008.

Archivorecio soja 1992-2008.png - Wikipedia, la enciclopedia libre

Para que veas lo que fue el conflicto. La soja estaba por alcanzar los 600 dolares por tonelada y aca el plus para que te llegue la iluminacion del precio del trigo ese mismo año
COTRISA - Precios Mercados Relevante Trigo

Fue bajando hasta ser menor de 200 dolares la tonelada.

Y para que veas como desplaza a otros cultivos :
Commodities - Latest Trading Prices and Data from CNNMoney.com
Eso es actual, sigue siendo rentable.

Pero mas alla de eso, cualquier persona que conozcas que vaya al campo de lo puede describir, sea aca en Buenos Aires, como en el norte.

[Reiayanami]

Archivorecio soja 1992-2008.png - Wikipedia, la enciclopedia libre

jeje que simpatico