El Pub

[Claptrap]

Sí, pero la posibilidad de la democracia directa la veo con pocas cosas a favor comparado a cuando se contempló hace poco más de 200 años por los gestores de las repúblicas liberales de EEUU primero y los que los imitamos después. El problema es físico: la cantidad de gente vs. los espacios que permitirían el otro componente presente en la idea de una democracia directa además del mero voto: el debate. Democracia - debate = encuesta. Yo veo a la democracia como un proceso de decisión racional, no fortuito. Las decisiones colegiadas tienen que aprovechar la información que proveen sus actores para que haya una verdadera deliberación.

Para mí es preferible mantener territorios grandes antes que en favor de la democracia directa que todo pase a ser mini-ciudades-estado prácticamente para volver manejable el número, porque soberanías chicas = conflictos grandes. Mientras más dividís las jurisdicciones más conflictos insalvables.

Igual tengo esperanza en la tecnología para permitir democracia más directa en el futuro. Acá estamos debatiendo, y podemos votar también. No veo descabellado el que a alguien se le ocurra alguna manera de utilizar cosas como estas para gobernar un territorio o para tomar decisiones. Pero qué sé yo, es meramente una idea.

No creo que el problema de la democracia directa sea su implementacion, por lo menos no ahora (si lo hubiera sido hace 200 años). Dudo hoy en dia requiera que una gran cantidad de gente se desplace hacia un lugar especial para votar. El voto podria ser online con un nivel de seguridad mas que aceptable (garantizando el resultado aunque haya casos isolados de fraude).

Yo estoy de acuerdo de que debatir sea algo positivo y que hay que fomentar, lo que no llego a ver es donde existe el debate en el sistema que tenemos. Miremos por ej. a EEUU , en que momento hubo un debate acerca de invadir Iraq o los bailouts a los bancos, o en nuestro pais acerca de pesificar y devaluar? Tampoco crea que sea cierto que la gente que elegimos este mejor capacitada que nosotros mismos para tomar desiciones que son para nuestro beneficio.
Si alguien quisiera argumentar de que el sistema permitiria una "dictadura de las mayorias", es posible, pero no veo de que manera es esto peor que una "dictadura de los representantes". Ademas que el sistema no es incompatible con una constitucion.