Ley de medios: Reloaded

[Akrapal]

en la matanza solo hay telecentro y speedy otro no puede llegar porque compran la zona, y ramos en algunos lados limitado llega fiber

[mat]

Cambio de dueño puede eventualmente significar un cambio de calidad del servicio.

Todavia no entiendo porque direct TV puede estar en cualquier parte del pais y cablevision no. Porque arnet o speedy puede estar en todo el pais y fibertel no.
Es simplemente un punto para joder mas a Clarin, su aplicacion no tiene ningun sentido logico.

Ivan informate antes de decir pavadas... acá tenes un lindo pdf donde dice quién se tiene que adecuar y por qué http://www.afsca.gob.ar/wp-content/u...-de-medios.pdf
La mayoría de esos grupos presentó un plan de adecuación.. menos Clarín. Acá están: Planes de Adecuación a la Ley 26.522 | afsca
Y esa ley la votó tanto el oficialismo como la oposición.

[Creep]

Cambio de dueño puede eventualmente significar un cambio de calidad del servicio.

Todavia no entiendo porque direct TV puede estar en cualquier parte del pais y cablevision no. Porque arnet o speedy puede estar en todo el pais y fibertel no.
Es simplemente un punto para joder mas a Clarin, su aplicacion no tiene ningun sentido logico.

Porque con una licencia puede prestar servicio a todo el país. En cambio CV tiene licencias por localidad. Totalmente estúpido, pero ''dentro'' de la ley..

[-Vanisher-]

Fibertel puede estar en todo el país, el tema es cablevisión, Fibertel no tiene un cupo de mercado. El tema es direcTV que queda como un saldo pendiente, yo me la juego que eso va a ocasionar problemas que eventualmente van a forzar un agregado a la ley.

Si pero tendrian que hacer algo como lo que dijiste antes supongo.

Ivan informate antes de decir pavadas... acá tenes un lindo pdf donde dice quién se tiene que adecuar y por qué http://www.afsca.gob.ar/wp-content/u...-de-medios.pdf
La mayoría de esos grupos presentó un plan de adecuación.. menos Clarín. Acá están: Planes de Adecuación a la Ley 26.522 | afsca
Y esa ley la votó tanto el oficialismo como la oposición.

Si dije alguna "pavada" podes remarcarmelo tranquilamente. Y no veo que tiene de relevante cualquier cosa que me pusiste despues del primer pdf.

edit: ahi lei tu PDF y no me dijo nada que no sepa sobre el articulo del que estabamos hablando salvo lo de las licencias de radio, lo cual no viene al caso.

[mat]

Cambio de dueño puede eventualmente significar un cambio de calidad del servicio.

Todavia no entiendo porque direct TV puede estar en cualquier parte del pais y cablevision no. Porque arnet o speedy puede estar en todo el pais y fibertel no.
Es simplemente un punto para joder mas a Clarin, su aplicacion no tiene ningun sentido logico.

Pavada.

Si pero tendrian que hacer algo como lo que dijiste antes supongo.

Si dije alguna "pavada" podes remarcarmelo tranquilamente. Y no veo que tiene de relevante cualquier cosa que me pusiste despues del primer pdf.

edit: ahi lei tu PDF y no me dijo nada que no sepa sobre el articulo del que estabamos hablando salvo lo de las licencias de radio, lo cual no viene al caso.

El problema es Cablevisión, no puede tener una señal de aire y de cable en el mismo lugar, ahí está el conflicto entre Canal Trece y Cablevisión (que posee Fibertel).
Y si hubieras leído bien el pdf entenderías porque DirectTv no tiene esos mismos problemas.

[lacrosse]

Cuando gane macri en el 2015 y caiga en el afsca miguel del sel, hablamos ¿Dale?

Ojala, asi no gobierna mi provincia!

[-Vanisher-]

Pavada.

El problema es Cablevisión, no puede tener una señal de aire y de cable en el mismo lugar, ahí está el conflicto entre Canal Trece y Cablevisión (que posee Fibertel).
Y si hubieras leído bien el pdf entenderías porque DirectTv no tiene esos mismos problemas.

eh...no estas hablando de otra cosa?

Estas hablando de la emision de señales, las cuales no pueden tener mas que la suya si son proveedores de servicio de telivision.
Yo hablo de las licencias del servicio de telivision por cable. Direct TV no tiene ese problema porque es satelital y con una licencia sola puede cubrir todo el pais. A lo cual no le veo sentido y si vos le ves explicalo.

[lacrosse]

Yo no puedo creer que estamos casi en el 2014 y la gente le sigue respondiendo a Vani.

[mat]

eh...no estas hablando de otra cosa?

Estas hablando de la emision de señales, las cuales no pueden tener mas que la suya si son proveedores de servicio de telivision.
Yo hablo de las licencias del servicio de telivision por cable. Direct TV no tiene ese problema porque es satelital y con una licencia sola puede cubrir todo el pais. A lo cual no le veo sentido y si vos le ves explicalo.

Mi respuesta apuntaba a tu comparación de Fibertel con los otros proveedores, lo de DirectTv y el cable te lo respondieron los otros.

Yo no puedo creer que estamos casi en el 2014 y la gente le sigue respondiendo a Vani.

Yo lo quiero a Vani.

[-Vanisher-]

Mi respuesta apuntaba a tu comparación de Fibertel con los otros proveedores, lo de DirectTv y el cable te lo respondieron los otros.

Eso era una simple comparacion entre mismos servicios donde uno podria llegar a ser afectado simplemente por ser por cable cuando eso no tiene relacion alguna con la ley en si.