La "Máquina de Dios" finalmente anduvo y reprodujo el "Big Bang"

[Panto]

Vuela o implosiona?

[GaRa]

el famoso positron, el electron con carga positiva.

la teoria dice q si juntas materia y antimateria, creas energia, o sea la masa desaparece y se genera energia.

Es el famoso

E=mc^2

en teoria tambien existe la misma cantidad de materia q d antimateria, y como sabras, vos no vas por la calle viendo cosas formadas de antimateria.

es mas, la unica forma de "ver " antiamteria es mediante la teoria de la relatividad, cuando se intena generar masa acumulando energia en un punto, ahi aparece un poco de antimateria, q obivamente desaparece al instante.

[elsanto]

si llegan a descubrir como generar antimateria en cantidades y se deciden a investigarla en este planeta, cagamos fuego, asi de 1 te lo digo. tarde o temprano vuela el planeta entero a la mierda.

Y los derechos humanos?????

Esto es lo que tenias que poner...

[Wandman]

si llegan a descubrir como generar antimateria en cantidades y se deciden a investigarla en este planeta, cagamos fuego, asi de 1 te lo digo. tarde o temprano vuela el planeta entero a la mierda.

El problema de generar antimateria en grandes cuantidades, es que nuestro mundo esta hecho de materia, de hacerlo lo tienen q hacer de manera muy controlada y calculos demasiados precisos ya que tienen que generar la mimsa cantidad de anti-materia que la de materia que se utilizara para neutralizar la anti-materia.El otro gran problema es como almacenas o transmitias o contenes la energia liberada en la union de la materia con la antimateria.

The reaction of 1 kg of antimatter with 1 kg of matter would produce 1.8×1017 J (180 petajoules) of energy (by the mass-energy equivalence formula E = mc²), or the rough equivalent of 43 megatons of TNT. For comparison, Tsar Bomba, the largest nuclear weapon ever detonated, reacted an estimated yield of 50 megatons, which required the use of hundreds of kilograms of fissile material (Uranium/Plutonium)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reaccion de 1kg de antimateria con 1kg de materia produciria 1.8×1017 J (180 petajoules) de energia (por la formula que relaciona masa con energia de Einstein E=mc²), o burdamente el equivalente a 43 megatones de TNT. Para comparar, Tsar Bomba (una bomba de hidrogeno sovietica), la mayor arma nuclear en ser detonada, reaccion por un estimado de 50 megatones, y requirio el uso de cientos de kilogramos de material fisible (Uranio/Plutonio)

Las formas de generar antimateria a partir de energia hoy en dia generan la misma cantidad de materia que de antimateria, por lo que el proceso inverso asegurario que la eficiencia energetica del uso de antimateria como una forma de energia seria 100% eficiente (la nafta tiene una eficiencia del 33% en los mejores casos)
Igualmente hoy en dia ya se crean positrones y antihidrogeno y antihelium en el CERN y otros laboratorios cientificos de alto presupuesto, pero en cantidades insignificantes. (entre 1 y 10 nanogramos por año)
Las PET (Tomografia por emision de positrones) son generadas gracias a la antimateria y son usadas hoy en dia

Las teorías científicas aceptadas afirman que en el origen del universo existían materia y antimateria en iguales proporciones. Pero la materia y la antimateria se aniquilan mutuamente, dando como resultado energía pura, y sin embargo, el universo que observamos está compuesto únicamente por materia. Se desconocen los motivos por los que no se ha encontrado grandes estructuras de antimateria en el universo. En física, el proceso por el que la cantidad de materia superó a la de antimateria se denomina bariogénesis, y baraja tres posibilidades:

1. Pequeño exceso de materia tras el Big Bang: Especula con que la materia que forma actualmente el universo podría ser el resultado de una ligera asimetría en las proporciones iniciales de ambas. Se ha calculado que la diferencia inicial entre materia y antimateria debió ser tan insignificante como de una partícula más de materia por cada diez mil millones de parejas partícula-antipartícula.
2. Asimetría CP: En 1967, Andréi Sájarov postuló por primera vez que las partículas y las antipartículas no tenían propiedades exactamente iguales o simétricas; una discusión denominada la Violación CP.[1] Un reciente experimento en el acelerador KEK de Japón sugiere que esto quizás sea cierto, y que por tanto no es necesario un exceso de materia en el Big Bang: simplemente las leyes físicas que rigen el universo favorecen la supervivencia de la materia frente a la antimateria.[2] En este mismo sentido, también se ha sugerido que quizás la materia oscura sea la causante de la bariogénesis al interactuar de distinta forma con la materia que con la antimateria.[3]
3. Existencia de galaxias de antimateria ligada por antigravedad: Muy pocos científicos confían en esta posibilidad, pero todavía no ha podido ser completamente descartada. Esta tercera opción plantea la hipótesis de que pueda haber regiones del universo compuestas de antimateria. Hasta la fecha no existe forma de distinguir entre materia y antimateria a largas distancias, pues su comportamiento y propiedades son indistinguibles. Existen argumentos para creer que esta tercera opción es muy improbable: la antimateria en forma de antipartículas se crea constantemente en el universo en las colisiones de partículas de alta energía, como por ejemplo con los rayos cósmicos. Sin embargo, éstos son sucesos demasiado aislados como para que estas antipartículas puedan llegar a encontrarse y combinarse. La NASA ha enviado la sonda AMS (Alpha Magnetic Spectrometer) para buscar rastros de antimateria más compleja,[4] que pudiesen indicar que todavía existe antimateria en el universo. Sin embargo los experimentos no han detectado nada hasta la fecha.

[elsanto]

Bla bla bla

Vos parece que tenes conocimiento posta del tema.
Con este tema puntual se podrian encontrar nuevos combustibles? (o mejor dicho "combustibles alternativos")
Creo que hoy por hoy, es el problema mas grande que enfrenta la humanidad a corto plazo (mas corto que el cambio climatico)

[barbabuenita]

Vos parece que tenes conocimiento posta del tema.
Con este tema puntual se podrian encontrar nuevos combustibles? (o mejor dicho "combustibles alternativos")
Creo que hoy por hoy, es el problema mas grande que enfrenta la humanidad a corto plazo (mas corto que el cambio climatico)

Ambos problemas van de la mano, es el tipo de energia que utilizamos la que produce el efecto invernadero.

[GaRa]

Pero es imposible generar mas antimateria q materia.

La unica forma de generar antimateria es entregando gandes cantidades de energia de forma puntual.

Cuando pasa esto se libera materia y antimateria.

Y de aca pueden pasar dos cosas:

Se entrega la misma cantidad de materia q de antimateria (lo mas comun).

Se entrega mas antimateria, q materia.

Pero nunca de forma contraria, nunca vas a generar mas antimateria q materia, el motivo no se conoce, pero es asi, por algo en el mundo q vivimos todo es materia y no antimateria.

EL PUNTO ES QUE:

Si lograras generar, no se 40kg de antimateria (una BRUTALIDAD). Desapareceria al instante desintegrando cualquier cosa que tenga esa misma cantidad de masa.

Y lo q estoy diciendo es un caso hipotetico y extremadamente imaginario .

[AteiroNamzug]

lol

---------- Post added at 16:10 ---------- Previous post was at 15:55 ----------

Claro, es preferible un nombre que sea acorde a dicha maquina, como "La maquina que va a generar un agujero en la Tierra y nos va a succionar a todos"

"God's In His Heaven, All Right With The World" NERV.

xD

[Sauron]

El problema de generar antimateria en grandes cuantidades, es que nuestro mundo esta hecho de materia, de hacerlo lo tienen q hacer de manera muy controlada y calculos demasiados precisos ya que tienen que generar la mimsa cantidad de anti-materia que la de materia que se utilizara para neutralizar la anti-materia.El otro gran problema es como almacenas o transmitias o contenes la energia liberada en la union de la materia con la antimateria.
Las formas de generar antimateria a partir de energia hoy en dia generan la misma cantidad de materia que de antimateria, por lo que el proceso inverso asegurario que la eficiencia energetica del uso de antimateria como una forma de energia seria 100% eficiente (la nafta tiene una eficiencia del 33% en los mejores casos)
Igualmente hoy en dia ya se crean positrones y antihidrogeno y antihelium en el CERN y otros laboratorios cientificos de alto presupuesto, pero en cantidades insignificantes. (entre 1 y 10 nanogramos por año)
Las PET (Tomografia por emision de positrones) son generadas gracias a la antimateria y son usadas hoy en dia

shit happens

[Yuri!]

si llegan a descubrir como generar antimateria en cantidades y se deciden a investigarla en este planeta, cagamos fuego, asi de 1 te lo digo. tarde o temprano vuela el planeta entero a la mierda.

No sera por eso mismo q invirtieron esa guita y tardaron tanto en armar la maquina? onda un self destruction de todo en un instante jeje