Versión para Imprimir
Leo como EEUU apura a kadafi para que renuncie. Empiezo a sospechar que la movida popular en Libia al final no es ni tan popular, ni tan libia.
¿Hemos llegado al punto del descaro tal que se destituyen gobiernos sin eufemismos? ¿Qué carajo está pasando?
Si...."gobierno"Cita:
Iniciado por Rorkag
Un tipo q esta como lider de su pais desde 1970. El poder absoluto no me parece algo bueno. Obviamente los yankis quieren meter mano por intereses propios, poco les importa el estado del pais.
Alfin y al cabo son todos una mierda.
Es complicado. No se como funciona la legislacion internacional de esa zona, pero hay que recordar los crimenes de los Balcanes en los 90´ con su limpieza étnica. Europa no pudo/supo/quiso entrometerse y luego de que sucedieran las matanzas, los organismos internacionales quedaron muy mal parados por su falta acción.Cita:
Iniciado por Rorkag
Además, no es asi porque si, o por lo menos uno quiere creer que no lo es. Los países y los organismos llevan deliberando un buen rato y si Kadafi cumpliera con la resolución que estos le disponen, no le daría margen para poder entrar. El tema es, que no lo cumple.
Solo los invito a trasladar el problema a una situacion mas local. ¿Que pasaría si por ejemplo, Chavéz, si bien elegido democraticamente, llega a un punto en que apresa a 10000 opositores y anuncia el fusilamiento para mañana, continuando luego mas persecuciones?
¿Verían legitimo una intervencion extranjera en ese caso? eh?
Igual por lo que sé, intervenciones de ese tipo no estan acordadas en ningun lado aca.
Yo lo sospeché desde un principio. A mi me llamó la atención esta foto.Cita:
Iniciado por Rorkag
Archivo Adjunto 40351
Revuelta de las clases medias y altas?
Como mínimo. Lo cual no quita legitimidad, pero fijate como Muammar eclipsó a todas las monarquías afines a los EEUU. Ahí está el "todos contra Muammar" que menciona Rorkag. Y bueno, ni hablemos quienes manejan las agencias internacionales de noticias
Draguen, ojo, yo no digo que Kadafi sea bueno, flor de hijo de puta es. Lo que preguntaba es si alguien leyó algo que le de un vestigio de sentido a todo esto. No sé, nunca me termina de gustar que fuerzas extranjeras determinen el destino de un pueblo. Me asusta.
Tomo el ejemplo de akadaka, ¿qué pasa si el mes que viene Chavez saca una ley que prohibe injuriar al presidente (existe en muchos paises) y mete en cana a los que lo bardean mal, luego lo invaden pro "violar los derechos humanos"?
A ver si me explico: cuando la ley internacional es justa, está perfecto, pero no lo es. China masacra y todos cayan, Rusia acaba con secuestros eliminando secuestradores y rehenes y nada, Guantanamo y las prisiones de europa del este de la cia violan derechos humanos a dos manos, y ni un soldadito, Israel bombardea casas de líderes de grupos "terroristas" (yo los llamaría insurgentes, porque no sé aún que significa "terrorista") y nada, Francia expulsa de su país a toda una etnia (los gitanos) y silencio, España cierra diarios y encarcela gente en regiones separatistas, y la lista sigue y es larga.
Por eso pregunto, porque si hay algo que le de sentido, que haga lo de Libia una matanza étnica o algo así, reveo mi posición. Pero con lo que veo y sé, me siento del lado de kadafi, no me gusta, no me cae bien, pero en todo caso es el pueblo Libio el que tiene que limpiarlo, y no la ONU.
Sigo leyendo opiniones.
si pero rorkag todos esos paises q mencionaste tienen negocios importantes con USA, son intocables.
Yo creo que Estados Unidos no puede quedarse al margen en conflictos como estos, primero por sus intereses economicos que los debe tener en Libia como los tiene en todo el mundo y segundo por el titulo autoimpuesto de centinelas del globo con el que tanto inflan el pecho los yankees y tanto asco da. No creo por eso que la insurrección sea injustificada o impulsada por los norteamericanos que se les dio por voltear a Kadafi.
En los diarios tanto de aca como de afuera se pueden ver tipos comunes recibiendo instrucciones rapidas en el manejo de armas para ayudar a resistir en ciudades que, saben bien, van a ser arrasadas por militares profesionales muy bien equipados. Para que se formen milicias asi y los pocos guerrilleros locales sean capaces de reclutar tanta gente la cosa debe estar demasiado podrida.
No me gustan un choto las invasiones, creo que cada pueblo debe ser capaz de resolver sus propios conflictos, pero sinceramente ahora con las milicias casi derrotadas no se que tan mala seria una invasion. De todos modos la cosa debe ser infinitamente mas compleja que como nos la muestran.
Ahora, no se si es infantil o no, pero escuche en la radio que este Kadafi sabe muchas cosas sobre actuales poderosos del primer mundo y que siente que lo dejaron solo, y que esta molesto y tiene muchas ganas de prender el ventilador. Se dice que por esa razon hay muchas ganas de apoyar el levantamiento.
El tema es que todo el mundo habla de Kadafi, cuando la mayoría no puede ni ubicar a Libia en un mapa. Sin embargo, nada se dice de Tunez, Marruecos, Yemen, Arabia Saudita, Bahrein, y ni hablar de los saharauies.
Agarren el pochoclo, que se viene otro show.
Ese es mi punto muchachos, si la cosa es que a Kadafi se lo tumba porque es de un país periférico, y hay intereses de los grandes metidos ahí, yo, que soy d eun país periférico y temo que mañana haya intereses extranjeros en mi país que justifiquen invadirme, me pongo del lado del invadido. Porque yo soy argentino, y sé que no soy intocable.
Sobre la reacción popular, existe, y no sé si será autoctona o importada. Si leí que Ingalaterra mandó al MI6 para hacer contactos, y que todos hacen todo para que gane la insurgencia. Soy el único que encuentra semejanzas entre esto y la invasión a Bahía de Cochinos?
BBC News - Libya: French plane fires on military vehicle
French jets open fire on Lybia :rolleyes:
Esto me huele a qe se van a terminar dando masa entre todos. Kadafi tiene (creo) qe 1.6k millones de dolares de riqeza.
Empecemos a tratar bien y llegar a acuerdos con Chile,Uruguay, Paraguay, Brasil, Perú, Bolivia, China e India, para armar algún bloque. Ni bien falte algo de agua nos invaden. Lo digo enrecio, esto ya es muy burdo.
sory me lo olvide.
Y Uruguay? Jajajaja, preferis a los bolitas masca coca qe a los uruguayos? Mal vos eh xd
Uruguay tiene la reserva de agua dulce mas grande del mundo, la compartimos con Arg, Brasil, y Paraguay. Acuifero guarani creo qe se llama.
ahí lo corregí de acá a 20 25 años es fija que nos atacan si no nos encuentran unidos la comemos, con la unión podemos persuadir un tiempo más.Cita:
Iniciado por ninjaJESUSautorespawnea
quackCita:
El acuífero está ubicado geográficamente debajo de cuatro países (que coinciden con los 4 miembros originales del Mercosur):
en Brasil la superficie que ocupa es de 840.245 km²
en Argentina la superficie que ocupa es de 225.424 km²
en Paraguay la superficie que ocupa es de 71.540 km²
en Uruguay la superficie que ocupa es de 58.545 km²
---------- Post added at 18:31:30 ---------- Previous post was at 18:30:13 ----------
el unasur y el mercosur deberán reafirmarse para poder hacer un bloque resistente a amenazas internacionales.Cita:
Iniciado por pelo
Francia ya se rindió?
/Outlands off: Che, qué onda con Canadá? (conste que no sé casi nada del asunto aún, pero leí por ahí que Canadá se metía) Por qué es esto?
el título Todos vs Kadafi, no es una exageración, si Canadá también va a meter aviones.
porque? elegí, porque están preocupados por la vida de los rebeldes, ( ya que sus bombas son inofensivas y solo dañan edificios ).
necesitan petroleo.
Cuanta paranoia.
Cita:
Iniciado por Rorkag
What?
Eso pasa desde antes q nacieras.....
No entiendo porqe el quote si fue exactamente lo qe dije OoCita:
Iniciado por l30n47d0
Capaz qe te dolio qe haya dicho "Uruguay tiene" cuando en realidad es el qe tiene la menor proporcion, claramente debido a los limites geograficos qe no nos favorecen, pero no tire fruta como para qe hagas ese comentario, o si?
De todas formas dudo qe vayan a atacar a latinoamerica. Seria una manqeada grande, entiendo el poder armamentista de todas las demas potencias, pero LA fue siempre neutral en todos los conflictos belicos a nivel mundial y no creo qe alguien venga a "invadirnos". Ademas Brasil es conciderado una potencia del mismo nivel qe la India y no es para menos.
Si no me equivoco mas qe invadirnos la mayoria de los paises qieren inciar relaciones con los paises lationamericanos porqe tienen un potencial geografico/economico muy favorables. Una LA comunista es la pesadilla de cualqier yankee.
Oh really :pCita:
no tire fruta
Cita:
Iniciado por ninjaJESUSautorespawnea
Che, hasta donde yo recuerde entramos todos en la Segunda Guerra Mundial (aunque solo haya sido formal en casos como Argentina), y particularmente Argentina, apoyó a EEUU en Corea en los 50, y si no me equivoco también participamos en la intervención de la guerra del Golfo... Eso de la neutralidad histórica es un mal chiste, que escuché muchas veces.
Y seguro que me olvido de muchas intervenciones más :P
Argentina si, incluso le dieron refugio a los nazis en la 2da guerra mundial. Pero Uruguay no, lo qe si hacia Uruguay era exportar comida a cara de perro.
@Chardmusca: Y qe fue lo qe dije? Qe Uruguay tenia la reserva, compartida con otros 3 paises. Si qeres digo qe Argentina, Paraguay, Brasil, y Uruguay tienen la reserva mas grande del mundo, y la comparten por el espacio geografico. Y lo dejo ultimo a Uruguay para qe no te lastime el ego (:
Argentiners... tan humildes como siempre
Vos decis la provincia Oriental de la Republica Argentina? Entiendo que esten todabai butthurt igual que los britanicos, pero algun dia entraran en razon y formaran parte de esta gran Republica.
Y LES VA A GUSTAR EL PERONISMO.
@Offto: Jajajajajajaja.
Todavia? Porqe estariamos butthurt? xd
Argentina defendio a Uruguay varias veces de los ataqes Brasileros, y de los mismos ataqes de otros uruguayos qe qerian darle mando a Brasil.
Obviamente qe no se habla de las guerras de Uruguay del siglo XIX porqe fueron pequeñas guerras, pero for the records, invadieron una ciudad uruguaya, apoyado por Brasileros, siendo 15000 en total, y 1086 uruguayos les hicieron frente. GG NOOBS.
Defensa de Paysandú - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hay qe tener huevos para mandar hacer lo qe hizo Leandro Gomez... mas teniendo a el Imperio de Brasil en contra :rolleyes:Cita:
Flores envió un ultimátum a Leandro Gómez exigiendo la inmediata rendición, y este devolvió la carta con una frase agregada, encima de su firma: "Cuando sucumba".
Yo soy de Paysandu, aunqe ahora vivo en Montevideo. Orgulloso de ser oriental, no cambio a mi patria por nada ;)
Che, qe no se desvirtue el topic, sino es un embole... este es el ultimo post desvirtuante qe hago xd
Argentina defendió la Banda Oriental, como territorio íntegro de las Provincias Unidas del Río de la Plata como la consideró Artigas, varias veces de los ataques los brasileros. No defendíamos Uruguay como nación soberana aliada, sino como provincia invadida nuestra.
Mi ultimo post desvirtuante (?)
La guerrilla qe cite fue de 1846, eso fue años despues de qe Uruguay se haya declarado estado independiente, asi qe no, no defendian una provincian, defendian a Uruguay como nacion soberana aliada :p
Argentina se cago en Artigas, si los porteños lo mandaron a Paraguay -.-
Tenés razón, estabamos hablando de cosas distintas xDCita:
Iniciado por ninjaJESUSautorespawnea
Y cierto, Buenos Aires se cagó en Artigas :(
Ciudadano ilustre de la republica argentina artigas guarda.
Argentina no se cago en artigas, en todo caso la oligarquia porteña que condeno al pais al subdesarrollo se cago en artigas.-Cita:
Iniciado por ninjaJESUSautorespawnea
Contale a la gente de ahi po , contale, que todavia se cagan.Cita:
Iniciado por Poo
Dije Argentina refiriendome a los porteños, ademas de ser capital de Argentina, jaja.
En esa epoca Argentina era Bs As + las misiones del norte llena de indios y curas pedo bears xd
En las bardeadas con Uruguay ni en sueños me meto. Estoy en las antípodas del competir con mis vecinos, pensamiento que nos inculcarin desde principios del siglo XIX y algunos salames aún compran.
Hace 20 o 30 años los talibanes eran el principal aliado de Estados Unidos contra el comunismo en medio oriente. Hoy son el enemigo número uno.Cita:
Iniciado por Malwen
Estados Unidos sostiene una política de "puedo, me conviene, lo hago" que se ha vuelto muy obvia y sin reparos en la última década. Yo marcaría como hito la invasión a Irak, pero eso está sujeto a opiniones. Malwen, ¿qué te lleva a pensar que si necesitan algo de latinoamérica no lo van a tomar por la fuerza?
Yo no estoy diciendo que en 20 años nos invaden, pero si que es una posibilidad. Sino miren la actitud yanki ante Evo Morales y Chavez y expliquenme objetivamente por qué estamos más seguros que ellos.
No lo veo así. Las dictaduras latinoaméricanas fueron gestadas de forma indirecta (entrenamiento de fuerzas locales). Hasta en Irak Bush debió mentir y asegurar que el país era una amenaza para EEUU (lo sigue diciendo hoy) para justificar la invasión. Por primera vez no hay nada, ni siquiera una mentirita que explique el por qué, porque decir que es para proteger a la población (tirando bombas) ni a mentira llega, es un bolazo intragable, incoherente y hasta estúpido.Cita:
Iniciado por Conan!
rescato la declaración de Putin, que salió a decir que esto parece un llamado a una cruzada más que otra cosa.
EEUU ha atacado a ex aliados, como ya ejemplifiqué. Dudo una neutralidad pasada nos salve (así sea real, en esa discusión prefiero no meterme para no dispersarme). Las potencias miran a latinoamérica, comparto. Lo que no veo es como eso nos pone a salvo, en general las gueras se dan precisamente donde las potencias ponen sus ojos, porque ponen sus ojos en lo que desean. De LA buscan hoy alimentos, por eso atacarnos no es la mejor opción, pero es una realidad que va a haber crisis con el agua en unas décadas. No veo porque EEUU y compañía se privarian de toamrla por las malas si no la consiguen por las buenas. Los escenarios entonces son: nos cagamos de sed y hambre mientras las potencias comen nuestros alimentos y beben nuestra agua, o nos planteamos seriamente conseguir poder de disuasión.Cita:
Iniciado por ninjaJESUSautorespawnea
Está hasta en los billetes de un dolar... "Dios nos quiere, Dios nos deja, y sabemos que nos deja porque podemos" (parafraseado). Es un punto importante de la concepción protestante del cristianismo que tienen los Yankees: La providencia Divina se manifiesta mediante la historia, el que puede, debe. Obviamente tamizado por cosas que no pueden evitar tener que restringir por la misma tradición judeo cristiana, pero... realmente lo piensan.Cita:
Iniciado por Rorkag
Veo perfecto lo de Libia.
Muchos aquí dicen estar en contra de Kadafi.....pero no con intervencion, oka analicemos esto:
Los reveldes primero conquistaron todo hasta casi llegar a Tripoli....armas ligeras, algunos cuarteles q asaltaron y poco mas como armamento. Kadafi ve que se le va a venir todo encima y saca toda la mierda que tiene, aviacion y helicopteros bombardeando todo....hasta llegar al ultimo resquicio revelde en Bengasi (perdonen si lo escribo mal...igual me entienden)...muchos intentan escapar a Egipto.
PRIMERO: Revelde que pillan = revelde que matan....y por revelde hay que meter atodo aquel simpatizante...para algo es una dictadura bien dura.
Están en contra de kadafi?? que hacemos?.
Dicen estar en contra pero no kieren intervenir...si kieren dejamos que se maten todos y nos dedicamos a imponer sanciones...sanciones que va a pagar el pueblo, no kadafi no se olviden. Esta situacion exige una intervencion...que a sido apoyada por la ONU (es cualkiera la ONU....pero para que China y Rusia se abstengan muy clara tenia q estar la cosa).
INTERVENCION: ....keda un poco mal llamarlo así, primero...esto no es Irak ni nada de eso. Aquí se impone un area de exlusión aérea y marítima (aire = aviones y helicopteros q kadafi usaba para repeler la revelion, MAR= mas de lo mismo) para proteger a los civiles, como se hace eso?:
Portaaviones + fragatas-destructores, se neutralizan los sistemas aéreos tanto reveldes como del dictador, los sistemas antiaéreos tmb se destrullen (vease...kadafi dijo lo del alto el fuego...pero cuando pasa un caza internacional bien que se ven las baterias repartiendo) por seguridad internacional mas que nada, se destruyen tmb los tankes que se utilizan para bonbardear bengasi en estos ultimos dias....listo.
ADIOS sistemas de dominacion del pueblo, ahora el pueblo decidirá...algunos dicen que la revelión la encabezan las clases media-altas (siempre fue así....no se te va a revelar la mayoria del pueblo que es analfabeto) que entiende algo del tema...igual es ENCABEZADA por ellos...pero esa revelión sin el apoyo popular no hubiera llegado hasta casi invadir Tripoli como casi hicieron.
La intervencion va a anikilar el sistema armamentistico de kadafi que es su principal sistema de control...sin el, el pueblo toma el control con su voz...una voz q suena diferente a kadafi pq como ya dije...los reveldes casi conquistan el pais si no es pq este se vio con la soga al cueyo y sacó todo el arsenal a pasear.
Estar en contra de kadafi y decir que es un criminal que anda matando gente y despues decir que no se tiene q intervenir es UNA ESTUPIDEZ COMO UNA CASA.
PD: Esos que dicen de Canadá, España,algun pais nordico que no recuerdo ahora mismo exactamente cual es, Catar, ahora tmb Italia.....solo cumplen lo que dice la ONU, no van a tener un papel protagonista...pero si apoyan la resolucion de la ONU y se abstienen de poner material es otra ESTUPIDEZ COMO UNA CASA, no hay q tener un papel fundamental pero se apoyda de un modo u otro.
España por ejemplo aportó 4 F-18 (2+ de reserva por si se pide), la fragata Mendez Nuñez de la serie F-100, un Avion para repostaje en vuelo y un submarino S80...los aviones para la zona de esclusión aérea y la fragata+submarino para proteger el mediterraneo...pues kadafi dijo q la liaria parda si la ONU hacia algo.
---------- Post added at 21:55 ---------- Previous post was at 21:38 ----------
Mira como tira fruta el amigo:Cita:
Iniciado por Rorkag
PRIMERO: MUY BIEN....EEUU-Guantanamo, Israel, China, Rusia....tienen cosas repudiables que se deverian de eliminar...pero no seamos estupidos, son paises muy poderosos y no se les va a tocar ni 1 pelo, es cuestion de fuerza...es bonito? no...es bueno? tampoco....se puede hacer algo?? no....
igual eso no kita que si en algun pais se puede hacer algo...no se aga pq "ai mira...pero esq China tmb mata gente..." esta perfecto...ojala algun dia se detecga a china, hoy por hoy no se puede...pero si este tipo de lugares se puede...pq no hacerlo??? si EEUU lo hace ya en todos sitios es legal y hay que dejar hacerlo?? se que es un poco fuerte...pero si vamos cazando poco a poco...tal vez en un futuro los peces mas grandes tmb caigan.
SEGUNDO: (mira lo rojo) WHAT THE FUCK?!?! hablemos en plata amigo....deja de tirar fruta si no entiendes. Aki en España hay partidos politicos separatistas, gente separatista, gente que dice abiertamente que no kiere ser español, manifestaciones separatistas, diarios separatistas....Y NO SE LES ENCARCELA.
Informate a quien se encarcela: terroristas que ponen bombas a miembros de otros partidos politicos en sus coches, terroristas que extorsionan a empresarios para que paguen un "impuesto revolucionario" y si no lo hacen...te matan a tu hijo o a tu mujer, terroristas que crean partidos politicos para obtener financiacion y asi financiar su campaña armada.....A ESOS SE LOS DETIENE, te parece mal su detencion??
En España hay partidos politicos con representacion en el congreso que piden la independencia de regiones como Cataluña y Euskadi (CiU, PNV....) y se ve normal, se debate...se habla...(por poner un ejemplo estas 2 comunidades tienen mas dependencia del estado que el resto...mucha mas)...
ES FACIL OPINAR SIN SABER....aka ando esperando que afirmes que te confundiste con eso...."encarcelan a gente de regiones separatistas y cierran diarios" WTF? por favor!!! es como decir "Argentina encarcela a los pobres" por ver en las noticias que un pobre mató de un disparo a alguien para robarle y fue encarcelado. Demagogia descarada algunas de tus palabras.
---------- Post added at 22:12 ---------- Previous post was at 21:55 ----------
dejemonos de joder...EEUU por ejemplo pide mayor intervención europea para desmarcarse algo. Es muy facil decir que EEUU va a la guerra por...el petroleo de Libia?? por poner un ejemplo.Cita:
Iniciado por Rorkag
Seamos sinsatos...si unos paises apoyan al pueblo y lo liberan de un dictador, pongamosle Francia y UK sobre Libia,...tras la expulsión del dictador y la creacion del nuevo gobierno SIEMPRE va a haber un trato especial hacia Francia y UK. Las relaciones diplomaticas van a ser mejores y las economicas tmb...por el simple echo de que los ayudaron van a tener un trato de "favoritismo" con ese pais respecto a otros...si compran todo el petroleo q vende libia y la oferta maxima son 100 dolares el barril y esta oferta la ofrece Francia y Argentina...mira vos q esta mas que claro que se la va a llevar Francia.
La verdad, el discurso de victimas de algunos...es cualkier cosa, muchos viven en un mundo paralelo y se olvida de que se está interviniendo para que un dictador no exermine a su pueblo...y aki gente como tu se desmarca del tema e incluso está a favor de no intervenir pq "hay mucho petroleo en libia...es por el petroleo..." y te olvidas que mientras tu andas con el mariconeo del petroleo hay gente inocente muriendo por exigir derechos fundamentales.
batasuna?
y por el amor de dios
rebelion
Pasa que con la firma de unasur implica un tratado de defensa mutua. Vos podes cargarte con digamos 20 millones de sandniggers, pero con 160 millones de brasieleros que quieren bailar lambada arriba de tu cadaver se complica. Sumale 20kk de paraguas 10kk de bolitas 40kk de Argentos y se pudre jodido esa.
Batasuna = partido político que apoya a la banda terrorista ETA y que la financia.... es eso legal o ilegal?.....es limitar la libertad de expresion ilegalizar a un partido que financia un grupo terrorista que mata a inocentes y que extorsiona con el miedo? (responde a esta pregunta)Cita:
Iniciado por Grancaco
No olvidemos lo que hace ETA: Asesina a gente, extorsiona a empresarios para que paguen, apología del terrorismo, colocacion de explosivos en lugares públicos,......
Por si te interesa...el PNV (PARTIDO NACIONALISTA VASCO) pide exactamente lo mismo que ETA solo que no mata a gente y condena los asesinatos. Un partido totalmente legal y con gran apoyo en el pais vasco.....y por si te interesa tmb en Euskadi gobierna una cualicion PSOE-PP (2 partidos no independentistas)
PD: sorry pero es una costumbre mia ponerlo con V xD....perteneci a un grupo de musica al q llamamos asi y se me kedo para siempre :S.
Existe alguna estadistica confiable que diga a cuantos irakies, afganos y libios mataron las fuerzas armadas españolas, y a cuanta gente mato ETA??Cita:
Iniciado por ExpressToWin
Seria un buen parametro para saber quien es mas hijo de puta.
Me parece que tu cronología y data tiene un par de pifias. Kadafi bombardeo civiles en el primer día de conflicto, ahí fue donde pasó a mayores, no sé de donde sacaste que no sacó todo hasta estar rodeado. Segundo, no se trata de una zona de exclusión aérea, están bombardeando Tripoli, de hecho el primer día Francia atacó blindados libios porque "amenazaban a civiles", notese el "amenazaban", no "atacaban". Pregunto yo, ¿qué arma en el mundo no es una amenaza contra civiles? Si me querés boludear, adelante, pero no esperes que me lo crea.Cita:
Iniciado por ExpressToWin
Como ya escribí, yo no creo que ningún país deba intervenir en los asuntos internos de otro. De hecho la carta fundacional de la ONU cree lo mismo que yo. Me pregunto que crees vos. ¿Quién es el juez para vos de lo justo y lo injusto como para decidir cuando hay derecho a bombardear un país? Y no me digas que "el sentido común", porque no hay sentido común que trace una línea entre si y no. Mi línea es clara: nunca, la tuya no la veo, y eso es lo que me preocupa. Mañana por ahí no te gusto yo, y vos apoyás que me maten. En cambio, yo nunca apoyaría que ningún país entre en el tuyo a matarte.
Que cagada que en potencias como Ruanda los protectores del pueblo no puedan hacer nada. La verdad, no me había dado cuenta, paises como China, Francia y Ruanda son intocables por su poder.Cita:
Iniciado por ExpressToWin
"Euskaldunon Egunkaria (en euskera, El diario de los vascohablantes) era, desde 1990 y hasta el momento de su cierre por orden judicial en 2003, el único diario que se publicaba íntegramente en euskera. Su único antecesor como tal fue el breve Eguna (enero-junio de 1937),[1] editado por el Gobierno Vasco en plena Guerra civil y su sucesor como medio en euskera es Berria, publicado en País Vasco, Navarra y el País Vasco francés.Cita:
Iniciado por ExpressToWin
Se editaba en Guipúzcoa (España), y se distribuía en las zonas vascoparlantes de España y Francia. Aunque su línea editorial no tuviese un sesgo político determinado,[2] algunos medios lo consideraban afín a la izquierda nacionalista vasca,[3] si bien entre sus redactores y colaboradores había una gran diversidad ideológica.
Su cierre por resolución judicial y las actuaciones judiciales posteriores estuvieron rodeadas de polémica. Finalmente, el 12 de abril de 2010, 7 años después de la clausura, la Audiencia Nacional absolvió a los 5 directivos del medio encausados por pertenencia a la organización ETA. En la sentencia figuraban frases como: "el cierre del diario no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara" o "tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado". Tras la sentencia, la mayoría de partidos políticos vascos exigió las disculpas del Estado y que se repararan los daños y perjuicios causados durante los 7 años que duró todo el proceso."
Fuente: wikipedia
Hay una diferencia entre olvidarse y no creerselo. Vos empezás cada frase descalificandome, pero despues te falta explicar por qué decís que soy tan burro, y porque crees que me dedico a vender frutas, hortalizas y verduras.Cita:
Iniciado por ExpressToWin
Tu mundo es probable sea paralelo al mio, como decís, porque en tu mundo potencias buenas gastan dinero (soldados, misiles, etc) para ayudar al pueblo libio, en el mío "invierten" para sacar provecho de un gobierno títere que los favorezca con negocios.
La verdad, tu ingenuidad me conmueve Express.
Eso si, ser ingenuo no te da excusa para ser irrespetuoso, por lo que te pido me trates con el mismo respeto que yo te muestro.