Federer....

[Serge]

ah pense q tenias idea de lo q te hablaba. veo q no.

[Morza]

Sí, si sé de qué me hablás, pero no entiendo porque te dirigís a mí. Si entiendo perfectamente todo, como dije antes. Y repito, solo escribí lo que creo que Express entiende (o quiere entender) como "mejor jugador".
Te digo de vuelta: sí tengo idea de lo que me estás hablando.

[Hartigan]

Le deben doler los brazos de tanto levantar copas .. como a Puyol terrible contractura debe tener.



Salu2

[Sauron]

Claramente no entendieron o quisieron entender cualquiera....no me lo comparen con maratones, futbol o Mago Coria (este ultimo ni idea...), por su estilo de juego mas permanente y estático federer peleará mas años y eso lo llevará a los altares del tenis...pero que Nadal el tiempo q esté 100% siempre va a ser el nº1 no se lo kita nadie...ni federer.

Mas clarito aun: primero está federer el mejor del mundo, despues llega nadal le da sopa un año lo deja K.O, nadal se lesiona y ahora hablan de "Volvió federer!! una nueva juventud blablablaaaaa" pero que me hablan?? es pq nadal está lesionado no intenten sacarle superpoderes o nueva juventud a Federer...si nadal estubiese Federer volvería a su numero 2 q es el q le corresponde.

Y lo del tema historia ya dije...Nadal por su estilo de juego no durará mucho tiempo y por eso en la historia del tenis no se consagrará tan profundo como Federer......pero decir que federer es mejor por esto no es mas q cualkier cosa.

PD: Otro se llevo la promo aki.

Mira asi como vos no sabes quien es coria, dentro de 15 años nadie va a saber quien carajo era nadal, excepto por los españoles claro esta. En cambio Federer va a quedar en la historia. Ahi tenes la diferencia entre el mas grande y el resto.

[Skull007]

va a estar terrible cuando federer con sus 50 y pico aparezca en las canchas para coronar a los futuros campeones, ya me lo imagino, que zarpado...

[Serge]

Mira asi como vos no sabes quien es coria, dentro de 15 años nadie va a saber quien carajo era nadal, excepto por los españoles claro esta. En cambio Federer va a quedar en la historia. Ahi tenes la diferencia entre el mas grande y el resto.

banca un toque. nadal quedo en la historia del tennis, eso indiscutible (ni en pedo como federer, por supuesto). 6 grand slam. no hay que desmerecer lo que hizo el gallego ya que personas que hoy en dia ganaron un gran slam hay pocas, rondan en los 50.
en millones de personas que pasaron por el tennis profesional, llegar a ganar 6 grand slam es un logro muy importante y encima casi todos se los gano al + grande.
esto es como decia jim courier (era courier??? ayudenme a recordar) , "yo no juego para dar exibiciones sino para ganar" (o algo asi, argumentando que, aunque el sabia que tenia un juego horrible, no iba a cambiar su estilo tan solo para contentar al publico)

coria seguro que no va a quedar en la historia. no es lo mismo ganar un grand slam que llegar a la final

no estoy diciendo que lo que argumenta express tiene sentido.
es como si yo un anio atras te hubiera dicho que, xq murray tenia una diferencia positiva de 6 a 2 sobre federer, murray era mas que federer...

va a estar terrible cuando federer con sus 50 y pico aparezca en las canchas para coronar a los futuros campeones, ya me lo imagino, que zarpado...

siii va a ser re grosso y va tar bueno xq vivimos a quien, probablemente, sea el mas grande de todos los tiempos. es como ver a un maradona o pele. yo no los vi, bah a diego si un poco pero casi nada.

Sí, si sé de qué me hablás, pero no entiendo porque te dirigís a mí. Si entiendo perfectamente todo, como dije antes. Y repito, solo escribí lo que creo que Express entiende (o quiere entender) como "mejor jugador".
Te digo de vuelta: sí tengo idea de lo que me estás hablando.

no es que me dirijo encontra de vos. lo que quiero decir es que no creo que me entiendas xq sino no estarias diciendo que se trata de una diferencia de opiniones, sino que se trata de un argumento tonto el de express.
si me queres decir: a mi me gusta mas rafa xq xxxxxx razon (lease, le gana a federer por ejemplo.) me parece barbaro, es un gusto tuyo.

a lo q iba con graff es que a mi, particularmente, no me gusta como juega. el 80% (quiero decir la mayoria) de sus reves los jugaba con slice y era una jugadora que tmb en mayor parte jugaba de fondo. yo prefiero ver a sabatini, que aunque gano solo un grand slam y no era una jugadora tan grosa como lo era steffi (que gano montones de gran slam, grand slam a la carrera y no se que cuanto), jugaba sus reves en gran mayoria con top y se metia mucho en la red (tenis mas agresivo y clasico, cosa que hoy en dia se ve muy poco. pero podes verlo con taylor dent, radeck stepanek y feliciano lopez, el gallego, que juega muy variado y en su estilo combina saque y red). y no por eso te estoy argumentando que era mejor que graf

bueno no soy bueno redactando, espero que se entienda

[Gonzaa]

nose para mi federer es el mejor tenista lejos pero mepa muy pecho frio

[Morza]

no es que me dirijo encontra de vos. lo que quiero decir es que no creo que me entiendas xq sino no estarias diciendo que se trata de una diferencia de opiniones, sino que se trata de un argumento tonto el de express.
si me queres decir: a mi me gusta mas rafa xq xxxxxx razon (lease, le gana a federer por ejemplo.) me parece barbaro, es un gusto tuyo.

Era para enfriar el ambiente tenso que había .

[ExpressToMmmM]

Le deben doler los brazos de tanto levantar copas .. como a Puyol terrible contractura debe tener.



Salu2

Y los ojos le pican!!

Volvi del finde y se ve q siguen hablando cualkiera...

[Sauron]

Rafale Nadal llora su derrota