The Kill Team Photos

[Saifiz]

en España el año pasado la energía eólica q producimos nos cubrió el 20% del total del consumo nacional :$

(y emos llegado a picos de potencia del 46% del total....eso es como 6 centrales nucleares)

Galicia está plagada de molinos, aquí están con le desarrolo de las PS10 y PS20 que en pocas hectáreas cubren nos e cuanto consumo del Aljarafe, quiero ir a ver esto.

Igual hay que ver los distintos matices de seguridad al comparar la inseguridad nuclear con la inseguridad de las presas.

---------- Post added at 13:33:49 ---------- Previous post was at 13:32:35 ----------

Se me paro la pija.

A mí me causó impotencia -.-

[ExpressToWin]

Galicia está plagada de molinos, aquí están con le desarrolo de las PS10 y PS20 que en pocas hectáreas cubren nos e cuanto consumo del Aljarafe, quiero ir a ver esto.

Igual hay que ver los distintos matices de seguridad al comparar la inseguridad nuclear con la inseguridad de las presas.

---------- Post added at 13:33:49 ---------- Previous post was at 13:32:35 ----------



A mí me causó impotencia -.-

mi urbanizacion esta en alto zifias...y desde un balcon q hay en una zona verde comun q tenemos se ven perfectamente las 2 plantas ^^, aver si te paso alguna foto

---------- Post added at 08:51 ---------- Previous post was at 08:44 ----------



(una foto muy pekeña y de baja calidad..es con un movil xD) se ven las 2 estaciones...si lo ves por ti mismo se ven los haces de luces hasta la torre y demas bastante bien ^^ (y we...en bici hasta ayi sera 1h masomenos no mas....)

[Poo]

En españa tienen cosas re flasheras en lo que hace a energia renovable, tienen una torre en el centro de todo un circulo de espejos que le reflejan el sol hacia el mismo punto en la cima de la torre y con eso generan energia.

De hecho lei opiniones que dicen que la matriz energetica Argentina tiene que apuntar a ser como la de los gallegos que esta MUY diversificada, hoy por hoy aca sale el 40% de represas, 5% nuclear, resto petroleo y un toque renovable.

Igual aguante la energia nuclear, me dijeron que ahora hay unas centrales re locas que tienen los japoneses que usan uranio y despues usan tambien el plutonio residuo del uranio.

[Saifiz]

En españa tienen cosas re flasheras en lo que hace a energia renovable, tienen una torre en el centro de todo un circulo de espejos que le reflejan el sol hacia el mismo punto en la cima de la torre y con eso generan energia.

De hecho lei opiniones que dicen que la matriz energetica Argentina tiene que apuntar a ser como la de los gallegos que esta MUY diversificada, hoy por hoy aca sale el 40% de represas, 5% nuclear, resto petroleo y un toque renovable.

Igual aguante la energia nuclear, me dijeron que ahora hay unas centrales re locas que tienen los japoneses que usan uranio y despues usan tambien el plutonio residuo del uranio.

Eso que dices es la foto que puso express; el tema es ir diversificando la energia, igual claro está que por la falta de interes de desarrollo ahroa haciendo a la "carrera" suben los impuestos electricos pero no queda otra la verdad.
En España tenemos multitud de presas para sacar energía de ahí, sobre todo estos dos años que ha llovido mucho y por suelte de agua están als turbinas constantemente generando; en cuatro zonas de España aprovechan el viento de forma excelente; y la solar en mi tierra es lo ideal, pasa que hay que planificar su construccion y emplazamientos, aunque con una nueva ley de hace unos pocos años se obligaba anuevos edificios a tener en sus azoteas placas termo-solares para el autoconsumo.
La dependencia de electricidad a través de nuclear y carbón van a menos (parte dle problema de la minería que hay aquí).

Expres cuando es tarde avanzada (17 h en adelante) se ven los destellos concentrados en un punto (sobre todo una de ellas), desde Brenes. Te lod igo que lo vi ayer en el tren =p

[Morfeanath]

En españa tienen cosas re flasheras en lo que hace a energia renovable, tienen una torre en el centro de todo un circulo de espejos que le reflejan el sol hacia el mismo punto en la cima de la torre y con eso generan energia.

De hecho lei opiniones que dicen que la matriz energetica Argentina tiene que apuntar a ser como la de los gallegos que esta MUY diversificada, hoy por hoy aca sale el 40% de represas, 5% nuclear, resto petroleo y un toque renovable.

Igual aguante la energia nuclear, me dijeron que ahora hay unas centrales re locas que tienen los japoneses que usan uranio y despues usan tambien el plutonio residuo del uranio.

En realidad tengo entendido que el residuo de las plantas, en parte uranio 238 (que es el no fisible) se mete en reactores convertidores para hacer plutonio. Esto se hace principalmente porque el uranio natural es 238, pero el 238 no sirve para la fisión, necesitas 235, que es menos del 1% del peso de lo que se encuentra. Así que las plantas usan el 235, y el 238 que queda lo usan para hacer plutonio. Algo que por ej. en el país tengo entendido que no nos dejan hacer, tampoco enriquecer uranio, por eso usamos uranio natural en nuestros reactores (algo que podemos hacer por la cantidad absurda de uranio que tenemos, porque básicamente solo el 1% de todo el uranio que metemos ahí adentro produce energía), así que va todo a los piletones donde se enfria. Pero podríamos hacerlo tranquilamente. Solamente que seríamos el próximo irán, porque solo a los paises que tenian bombas nucleares antes de que se prohibieran los dejan enriquecer uranio o fabricar plutonio.

Después el tema de que la energía nuclear es limpia... es parcial eso, porque los procesos para extraer el uranio de los otros metales pesados con los que se lo suele encontrar, son altamente dependientes de emisiones de carbono, y también contaminantes para el suelo, ya que se usa entre otras cosas ciánuro. O sea, el reactor no emite dioxido de carbono, pero la extracción y procesamiento del combustible sí... así que no cambia mucho la cosa.

[ExpressToWin]

En realidad tengo entendido que el residuo de las plantas, en parte uranio 238 (que es el no fisible) se mete en reactores convertidores para hacer plutonio. Esto se hace principalmente porque el uranio natural es 238, pero el 238 no sirve para la fisión, necesitas 235, que es menos del 1% del peso de lo que se encuentra. Así que las plantas usan el 235, y el 238 que queda lo usan para hacer plutonio. Algo que por ej. en el país tengo entendido que no nos dejan hacer, tampoco enriquecer uranio, por eso usamos uranio natural en nuestros reactores (algo que podemos hacer por la cantidad absurda de uranio que tenemos, porque básicamente solo el 1% de todo el uranio que metemos ahí adentro produce energía), así que va todo a los piletones donde se enfria. Pero podríamos hacerlo tranquilamente. Solamente que seríamos el próximo irán, porque solo a los paises que tenian bombas nucleares antes de que se prohibieran los dejan enriquecer uranio o fabricar plutonio.

Después el tema de que la energía nuclear es limpia... es parcial eso, porque los procesos para extraer el uranio de los otros metales pesados con los que se lo suele encontrar, son altamente dependientes de emisiones de carbono, y también contaminantes para el suelo, ya que se usa entre otras cosas ciánuro. O sea, el reactor no emite dioxido de carbono, pero la extracción y procesamiento del combustible sí... así que no cambia mucho la cosa.

nosotros tenemos 1 planta para la preparación del combustible y no tenemos bombas :S.

Y la energía nuclear es muy limpia...eso como dices....we...ni contemos la extraccion de petroleo y demas combustibles fosiles. Todo tiene su cosa...igual es muy limpia comparada con la mayoria del resto ^^ (cosas ya como la eólica, solar y la geotermica es hablar ya de un nivel de contaminacíon casi nulo).

La cosa es que una central eólica o solar...la energía va variando en funcion del clima, con picos y bajas...y la energía nuclear te genera de forma constante y casi sin interrupciones ^^....dentro de lo q hay sin contar las renovables es la mas limpia.

Es lo que nos keda hasta q llegue la fusion.

[Morfeanath]

nosotros tenemos 1 planta para la preparación del combustible y no tenemos bombas :S.

Y la energía nuclear es muy limpia...eso como dices....we...ni contemos la extraccion de petroleo y demas combustibles fosiles. Todo tiene su cosa...igual es muy limpia comparada con la mayoria del resto ^^ (cosas ya como la eólica, solar y la geotermica es hablar ya de un nivel de contaminacíon casi nulo).

La cosa es que una central eólica o solar...la energía va variando en funcion del clima, con picos y bajas...y la energía nuclear te genera de forma constante y casi sin interrupciones ^^....dentro de lo q hay sin contar las renovables es la mas limpia.

Es lo que nos keda hasta q llegue la fusion.

Nosotros también tenemos planta de procesamiento de combustible, pero hay distintos tipos de reactores, la mayoría de los reactores comerciales no usan uranio altamente enriquecido. Y hay varias formas de lograr concentraciones de uranio. Paises que no producen bombas o que no los dejan producir plutonio (que es algo que se produce a través del uranio, el plutonio tiene número atómico 239, y el uranio natural en un 99% tiene 238), generalmente filtran el natural en vez de enriquecer el no fisible (238) para volverse 235 (que en concentraciones altísimas es lo que usan las bombas nucleares), no conozco el caso de españa, pero seguramente sea parecido a lo que hacemos acá. Que es producir, usar y exportar pastillas de dióxido de uranio, que es lo que usan las plantas nucleares comerciales.

DIOXITEK S.A. - Empresa Argentina para la producción de Dióxido de Uranio y fuentes selladas de Cobalto-60

La fusión sería ideal, el problema es que hoy en día se gasta más energía en contener el reactor y evitar que funda la planta de la que la reacción produce.

[ExpressToWin]

Nosotros también tenemos planta de procesamiento de combustible, pero hay distintos tipos de reactores, la mayoría de los reactores comerciales no usan uranio altamente enriquecido. Y hay varias formas de lograr concentraciones de uranio. Paises que no producen bombas o que no los dejan producir plutonio (que es algo que se produce a través del uranio, el plutonio tiene número atómico 239, y el uranio natural en un 99% tiene 238), generalmente filtran el natural en vez de enriquecer el no fisible (238) para volverse 235 (que en concentraciones altísimas es lo que usan las bombas nucleares), no conozco el caso de españa, pero seguramente sea parecido a lo que hacemos acá. Que es producir, usar y exportar pastillas de dióxido de uranio, que es lo que usan las plantas nucleares comerciales.

DIOXITEK S.A. - Empresa Argentina para la producción de Dióxido de Uranio y fuentes selladas de Cobalto-60

La fusión sería ideal, el problema es que hoy en día se gasta más energía en contener el reactor y evitar que funda la planta de la que la reacción produce.

sep, sobre la fusión...ya se a producido mas energía de la q se usa en el proceso....pero la sustitucion de pizas q destruye el plasma en poco uso te tira denuevo el gasto por las nubes.

[Frey]

En realidad tengo entendido que el residuo de las plantas, en parte uranio 238 (que es el no fisible) se mete en reactores convertidores para hacer plutonio. Esto se hace principalmente porque el uranio natural es 238, pero el 238 no sirve para la fisión, necesitas 235, que es menos del 1% del peso de lo que se encuentra. Así que las plantas usan el 235, y el 238 que queda lo usan para hacer plutonio. Algo que por ej. en el país tengo entendido que no nos dejan hacer, tampoco enriquecer uranio, por eso usamos uranio natural en nuestros reactores (algo que podemos hacer por la cantidad absurda de uranio que tenemos, porque básicamente solo el 1% de todo el uranio que metemos ahí adentro produce energía), así que va todo a los piletones donde se enfria. Pero podríamos hacerlo tranquilamente. Solamente que seríamos el próximo irán, porque solo a los paises que tenian bombas nucleares antes de que se prohibieran los dejan enriquecer uranio o fabricar plutonio.

Después el tema de que la energía nuclear es limpia... es parcial eso, porque los procesos para extraer el uranio de los otros metales pesados con los que se lo suele encontrar, son altamente dependientes de emisiones de carbono, y también contaminantes para el suelo, ya que se usa entre otras cosas ciánuro. O sea, el reactor no emite dioxido de carbono, pero la extracción y procesamiento del combustible sí... así que no cambia mucho la cosa.

Interesting.

[Poo]

En realidad tengo entendido que el residuo de las plantas, en parte uranio 238 (que es el no fisible) se mete en reactores convertidores para hacer plutonio. Esto se hace principalmente porque el uranio natural es 238, pero el 238 no sirve para la fisión, necesitas 235, que es menos del 1% del peso de lo que se encuentra. Así que las plantas usan el 235, y el 238 que queda lo usan para hacer plutonio. Algo que por ej. en el país tengo entendido que no nos dejan hacer, tampoco enriquecer uranio, por eso usamos uranio natural en nuestros reactores (algo que podemos hacer por la cantidad absurda de uranio que tenemos, porque básicamente solo el 1% de todo el uranio que metemos ahí adentro produce energía), así que va todo a los piletones donde se enfria. Pero podríamos hacerlo tranquilamente. Solamente que seríamos el próximo irán, porque solo a los paises que tenian bombas nucleares antes de que se prohibieran los dejan enriquecer uranio o fabricar plutonio.

Después el tema de que la energía nuclear es limpia... es parcial eso, porque los procesos para extraer el uranio de los otros metales pesados con los que se lo suele encontrar, son altamente dependientes de emisiones de carbono, y también contaminantes para el suelo, ya que se usa entre otras cosas ciánuro. O sea, el reactor no emite dioxido de carbono, pero la extracción y procesamiento del combustible sí... así que no cambia mucho la cosa.

Interesante, me mandaron cualquiera entonces...