Voto obligatorio

[Waaaaaat]

A ver, explicame...

si no lo explica el explicalo vos, ami me parece re cualkiera si es como dicen ke va a la mayoria.

[lacrosse]

si no lo explica el explicalo vos, ami me parece re cualkiera si es como dicen ke va a la mayoria.

Es que no es asi, por eso me gustaria que lo explique.

Lo que hace el voto en blanco, igual q el impugnado o no ir a votar, es disminuir la cantidad de votos validamente emitidos (osea, votos q van a un candidato), disminuyendo asi la cantidad de votos que se necesita para ocupar un cargo, pero eso "beneficia" a todos por igual, no solo al primero.

Osea, vos para ser presidente necesitas el 45% de los votos validamente emitidos, entonces si votan 100 personas con 45 votos sos presidente, pero si de esas 100 50 votan en blanco y 50 votan a alguien necesitas 23 votos en vez de 45. Pero beneficia a todos por igual, porq los porcentajes que se sacan, y que sirven para ocupar puestos, es para todos los candidatos sobre la misma base de votos validos, por lo tanto los porcentajes se respetan.

No se si me explique.

---------- Post added at 19:13 ---------- Previous post was at 19:10 ----------

En lo unico que se podria decir que beneficia es que el q gana va a decir q gano con el 45% de los votos, cuando en realidad lo voto el 23% de los electores. Pero de la misma forma el segundo va a decir que salio segundo con el 30% de los votos aunq lo haya votado el 15% de los electores.

[ExpressToWin]

Es que no es asi, por eso me gustaria que lo explique.

Lo que hace el voto en blanco, igual q el impugnado o no ir a votar, es disminuir la cantidad de votos validamente emitidos (osea, votos q van a un candidato), disminuyendo asi la cantidad de votos que se necesita para ocupar un cargo, pero eso "beneficia" a todos por igual, no solo al primero.

Osea, vos para ser presidente necesitas el 45% de los votos validamente emitidos, entonces si votan 100 personas con 45 votos sos presidente, pero si de esas 100 50 votan en blanco y 50 votan a alguien necesitas 23 votos en vez de 45. Pero beneficia a todos por igual, porq los porcentajes que se sacan, y que sirven para ocupar puestos, es para todos los candidatos sobre la misma base de votos validos, por lo tanto los porcentajes se respetan.

No se si me explique.

---------- Post added at 19:13 ---------- Previous post was at 19:10 ----------

En lo unico que se podria decir que beneficia es que el q gana va a decir q gano con el 45% de los votos, cuando en realidad lo voto el 23% de los electores. Pero de la misma forma el segundo va a decir que salio segundo con el 30% de los votos aunq lo haya votado el 15% de los electores.

Ademas de q ese voto significa algo...como el echo de no estar deacuerdo con ninguna de las listas.

---------- Post added at 20:13 ---------- Previous post was at 20:11 ----------

El problema esta en que con no ir a votar se confunde el repudio a los candidatos con el repudio al sistema. Una persona que no vota no esta interesada en la democracia, en cambio una persona q va a votar y vota en blanco esta diciendo que esta conforme con el sistema democratico, pero no le convence ningun candidato.

igual....a mi ver....la mayoria de la gente q no va a votar son o antisistemas (q sera un 2% de esa gente) y el resto sera de esos desinteresados q les preguntas sobre politica o les hablas algo y dicen "nose yo no entiendo na de politica asi q no voto"