EEUU Cerca del Default

[ExpressToWin]

igual....la construlles y sacas la plata con el echo de alquilarla a las empresas electricas en algunos años.....

[Wandman]

Si, la demanda energetica electrica obvio que va a seguir aumentado, la producción tambien. No entiendo como en tu primera oración decis que es un problema que se va a profundizar y luego agregas que el año que viene no solo estariamos cubiertos, sino que ya tendriamos un excedente del 4%... problemazo.

Y si te fijaras fue en el anterior comentario habia al tuyo habia requoteado lo que puse en el primer post sobre el tema. No me vengasa decir que te metiste en una discusión ya empezada como si lo que dije estuviera 10 páginas atras. No hay solución para el autoabastecimiento de petroleo, creo yo, lo único que se podría hacer es que el gobierno subsidie areas que considere prioritarias de desarrollar.

Pq 1 año no es largo plazo man, si vos no sacas una central energetica como esa represa cada 2 años se t viene abajo el pais pq no va a haber electricidad suficiente, si leyeras bien dije LARGO PLAZO, t lo resalto pq se ve q no estas leyendo bien), ademas es muy estupido creer q el aumento energetico se va a mantener constante cuando tenes un crecimiento del pais en un 8% anual, por lo q puedo llegar a pensar q el exedente en vez de 4% seria 2%, talvez 1%...ademas tenes q tener en cuenta q se esta hablando del mes de abril, un mes donde no hace ni demasiado calor ni demasiado frio por lo q el consumo energetico es mucho menor a los de invierno/verano
Obvio q no hay solucion al autoabastecimiento de petroleo pq el petroleo no es renovable, pero si vos seguis metiendo centrales energeticas q funcionan a base de combustibles fosiles no ayudas tampoco y agravas aun mas el problema pq el consumo de combustible de un central electrica es muy alto

No se, yo nunca entendi porque se creaban centrales de carbon/gas/fuel oil cuando somos un pais con tecnologia nuclear "avanzada" y un suministro de uranio que es local.

Y exportamos reactores y uranio para importar petroleo.

No entiendo la logica xD

pq la logica t dicta q hace 20 años se esta construyendo Atucha II

[Morfeanath]

Atucha II se paró por 20 años, no se está construyendo hace 20. Ahora parece que empezaron las obras para Atucha III, las obras de base, todavía no está licitada la construcción del reactor.

[Poo]

igual....la construlles y sacas la plata con el echo de alquilarla a las empresas electricas en algunos años.....

Acabas de descubrir el financiamiento express no es lo mismo plata hoy que plata mañana.

[Wandman]

Atucha II se paró por 20 años, no se está construyendo hace 20. Ahora parece que empezaron las obras para Atucha III, las obras de base, todavía no está licitada la construcción del reactor.

y hace 5 que la estan haciendo

[Morfeanath]

y hace 5 que la estan haciendo

Está dentro del cronograma de Na-Sa. No se fueron de tiempo. Se pueden decir muchas cosas sobre el tema, pero Atucha II es prácticamente irreprochable.

[akadaka]

Pq 1 año no es largo plazo man, si vos no sacas una central energetica como esa represa cada 2 años se t viene abajo el pais pq no va a haber electricidad suficiente, si leyeras bien dije LARGO PLAZO, t lo resalto pq se ve q no estas leyendo bien), ademas es muy estupido creer q el aumento energetico se va a mantener constante cuando tenes un crecimiento del pais en un 8% anual, por lo q puedo llegar a pensar q el exedente en vez de 4% seria 2%, talvez 1%...ademas tenes q tener en cuenta q se esta hablando del mes de abril, un mes donde no hace ni demasiado calor ni demasiado frio por lo q el consumo energetico es mucho menor a los de invierno/verano
Obvio q no hay solucion al autoabastecimiento de petroleo pq el petroleo no es renovable, pero si vos seguis metiendo centrales energeticas q funcionan a base de combustibles fosiles no ayudas tampoco y agravas aun mas el problema pq el consumo de combustible de un central electrica es muy alto



pq la logica t dicta q hace 20 años se esta construyendo Atucha II

Increíble la interpretación que haces...El próximo año termina de construirse Atucha II, una nueva represa, además se aumentó en 80% la generación de energía del Yacireta y se hicieron miles de obras más en materia de energía, pero igual, tu conclusión de que para el año que viene terminemos con el deficit de energía electrica sigue siendo que "nunca se pensó en el largo plazo y que todo lo que se hizo y hace, es fruto de decisiones espontaneas sueltas.

Pero no perderemos nuestro valioso tiempo en ocuparnos de ellos, sino más bien en caracterizar brevemente y con evidencia empírica las compulsivas inversiones públicas efectuadas durante el período 2003-2011. Durante dicho período el Estado Nacional realizó inversiones en infraestructura energética superiores a los 20 mil millones de dólares, con un promedio de 2500 millones de dólares por año, mientras que en 2003 las inversiones eran de sólo 600 millones de dólares. Un par de ejemplos ilustrativos sobre las estratégicas decisiones tomadas por los presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández son Yacyretá y Atucha II. La central hidroeléctrica binacional Yacyretá aportaba en 2003 unos 1400 MW al sistema, y desde febrero de 2011 aporta 3100 MW, ahorrándole al país 4,5 millones de toneladas de petróleo al año. La finalización de las obras terminó con 37 años de indecisiones e involuntad política para alcanzar la cota y potencia máxima. La central producirá el 60% de la generación hidroeléctrica y más del 15% de la generación total de energía eléctrica del país, satisfaciendo las necesidades de 5,6 millones de argentinos. En el contexto del proceso de Reactivación del Plan Nuclear Nacional, iniciado en agosto de 2006, se reactivaron las obras correspondientes a la terminación de la Central Nuclear Atucha II (obras paralizadas desde 1994), para lo cual el gobierno nacional destinó una inversión total de U$S 2200 millones. Dichas obras tienen un importante impacto ocupacional, especialmente en el área de influencia de la usina nuclear: la fuerza de trabajo conformada por científicos, técnicos y operarios ha sido de 5800 personas afectadas en forma directa y alrededor de 3000 trabajadores en forma indirecta. Atucha II, de acuerdo a los anuncios oficiales, estará terminada en septiembre de 2011, tendrá 692 MW de potencia neta, aportará al mercado eléctrico mayorista 5800 GW/h anuales (4% de la matriz energética nacional), satisfaciendo las necesidades de una población de 5 millones de habitantes; permitirá ahorrarle al país el consumo 1200 millones de metros cúbicos de gas natural por año y evitar la emisión a la atmósfera de 3,5 millones de toneladas de CO2 por año. Otros ejemplos: para el año 2003, las líneas de tensión del Sistema Argentino de Interconexión tenían una longitud de 9669 km, mientras que en 2010 se habían expandido hasta 12.299 km, y se espera superar los 14 mil km a fines de 2011. Entre 2003 y 2010 se sumaron seis provincias al Sistema de Transporte Eléctrico de 500 kV, y durante el presente año se incorporarán dos más.

Contra el Estado energético | Tiempo Argentino

En julio pasado, se preadjudicaron 32 proyectos de “energía limpia” que implican una inversión de casi 9000 millones de pesos y que cubrirá 900 megavatios. “Equivale a casi un 4% de la matriz eléctrica nacional, y además creará 8000 empleos nuevos y trabajos calificados con gente de acá”, indicó a Tiempo Argentino Federico Spitznagel, de la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER).

El país triplicará su parque de energía eólica en 6 años-Tiempo Argentino

El Plan Nuclear vigente desde 2006 parece haber dejado definitivamente atrás los años del apagón nuclear, y tiene como principales prioridades culminar con el prototipo del primer reactor argentino: el Carem 25, y el desarrollo del enriquecimiento y la minería del uranio.

Por otra parte, la rendidora Central de Embalse, en Córdoba, va por su reencarnación. O como dicen los técnicos: su extensión de vida por 30 años más. Embalse es una central de tecnología Candu que ha batido records mundiales en eficiencia en la producción de energía eléctrica, con un factor de utilización que supera el 85 por ciento. Es decir que durante más del 85 por ciento de las horas anuales esta central ha estado entregando energía al sistema con un relativamente bajo costo variable de producción. Además produce un radioisótopo, el Cobalto 60 que coloca al país como cuarto proveedor mundial de este insumo para usos medicinales e industriales. Están previstos los trabajos de reemplazo del núcleo y demás, durante 18 meses –que podrían ser más–, entre 2011 y 2012. Según las autoridades de Energía para el segundo bicentenario en 2016 la Argentina debería contar con Atucha III.

Si bien la cuarta central nuclear argentina es todavía una central de papel y tinta, más que de hormigón armado, tubos y recipientes de presión, en noviembre la actividad nuclear ascendió a política de Estado a partir de una Ley Nuclear aprobada en el Congreso prácticamente por unanimidad. Según expresaron las autoridades de Energía en el Congreso, se trataría de una central de 1500 MW de potencia, seguramente con tecnología Candu, en base a agua pesada y uranio natural. Para el país, una vez más el desafío será pasar de un reactor de papel a uno en serio.

Página/12 :: futuro

[barbabuenita]

Centrales Térmicas - Monografias.com

[Wandman]

Increíble la interpretación que haces...El próximo año termina de construirse Atucha II, una nueva represa, además se aumentó en 80% la generación de energía del Yacireta y se hicieron miles de obras más en materia de energía, pero igual, tu conclusión de que para el año que viene terminemos con el deficit de energía electrica sigue siendo que "nunca se pensó en el largo plazo y que todo lo que se hizo y hace, es fruto de decisiones espontaneas sueltas.


Contra el Estado energético | Tiempo Argentino


El país triplicará su parque de energía eólica en 6 años-Tiempo Argentino



Página/12 :: futuro

divino todo
pero y de aca a 2020 como piensan mantener un crecimiento del 6% anual de consumo electrico, si estan aumentando tan solo un 4% anual la oferta

capaz q no entendes bien pero el consumo crece exponencialmente, algo asi


y tu oferta tienen un crecimiento q disminuye año a año, de forma exponencial, algo asi


Contra el Estado energético | Tiempo Argentino
en 6 años un 4% actual
y atucha 3 entre un 9 y 12%, atucha 2 un 6% mas
22% extra en 6 años, cuyo crecimiento seria cerca del 40% del consumo actual
18% de deficit no es nada

---------- Post added at 12:37 ---------- Previous post was at 12:36 ----------

Centrales Térmicas - Monografias.com

no decis nada poniendo solo un link
che m,e parece a mi o se borraron posts en este thread

[barbabuenita]

divino todo
pero y de aca a 2020 como piensan mantener un crecimiento del 6% anual de consumo electrico, si estan aumentando tan solo un 4% anual la oferta

capaz q no entendes bien pero el consumo crece exponencialmente, algo asi


y tu oferta tienen un crecimiento q disminuye año a año, de forma exponencial, algo asi


Contra el Estado energético | Tiempo Argentino
en 6 años un 4% actual
y atucha 3 entre un 9 y 12%, atucha 2 un 6% mas
22% extra en 6 años, cuyo crecimiento seria cerca del 40% del consumo actual
18% de deficit no es nada

---------- Post added at 12:37 ---------- Previous post was at 12:36 ----------



no decis nada poniendo solo un link
che m,e parece a mi o se borraron posts en este thread

No queria decir nada con el link, solo para que mirara el cuadro el que preguntaba la diferencia entre una central termica y una nuclear, y por que se hacian de un tipo y no del otro.