Cita Iniciado por Sauron Ver Mensaje
Igual es cualquiera que aca hay jugadores con nivel para la selección. Todo depende a que aspiras con la seleccion, pensas ganar un mundial con chavez? dejate de joder Cygnus, los jugadores de aca son muy malos, los defensores son lentos y horribles, los pones y nos hacen pasar verguenza como rojo o papa, es mas en el mundial Otamendi era peor que un cono, lo pasaban todos los alemanes.

De Argentina rescatas un arquero con suerte, roman (en la inteligencia, que a mi forma de ver es lo que le falta a la seleccion, porque fisicamente no esta para hacer ninguna diferencia, al contrario) y el burrito, aunque este ultimo iria suplente. Y de ultima podes convocar a pillud, total si llevaron a garce, todo es posible.
te entiendo sauron , pero otamendi lo pusieron de 4 cuando siempre fue 2 era logico q lo y van a pasar como colectivo lleno.

que aspiro a la seleccion me preguntas?, mmmm bueno aspiro a que la seleccion tenga un grupo fijo de jugadores y no un rejunte de europa y 2 o 3 del futbol local.

si vamos al caso en la historia de las selecciones, las mejores selecciones se armaron a traves de jugadores del ambito local , ovbiamente me van a decir que las ligas de españa,inglaterra,italia,francia,alemania no cuentan xq sus jugadores juegan ahi, esta bien eso es logico, pero yo me refiero a las selecciones como por ejemplo:

el seleccionado de hungria de puskas (jugadores locales y 1 estrella mundial llegando a la final de un mundial)

la poderosa naranja mecanica de cruyff (jugadores locales y 4 estrellas mundiales llegando a la final de un mundial)

la equilibrada suecia (todos jugadores locales)

El seleccionado de la Union Sovietica (todos jugadores locales y la araña yashin)

el seleccionado de checolovasquia (todos jugadores locales)

incluso el seleecionado de Polonia donde su estrella lato hizo un mundial estupendo.


osea esas selecciones que en su tiempo con mucho trabajo atraves de jugadores locales lograron llegar a las semifinales y finales de un mundial haciendo historia gente.

esta bien hoy en dia hungria no es ni la sombra de lo que fue, suecia igual que hungria, checolovasquia bue las guerras entre si arruinaron todo :S.

la union sovietica no hace falta decirlo , ahora con los petroeuros estan rearmaron la liga de rusia y armando una base de nuevo atraves de arshavin y compañia.

polonia es otra que nunca pudo recuperar su prestigio.

la unica seleccion que se mantuvo es holanda xq creo de nuevo el futbol total con cruyf y compañia pero su liga holandesa no es tan competitiva que digamos, de hecho es igual a la argentina ya que los jugadores que juegan ahi se van a italia,españa,francia y de una.

se entiende mi punto??

esta bien los jugadores se van pronto a europa, como se soluciona eso? juntandose los clubes, jugadores y el cuerpo tecnico de la seleccion de argentina y decirle , mira quiero que pillud sea mi 4 en el mundial no me lo vendas, quiero que cirigliano se mi futuro 5 , no me lo vendas , quiero que patito rodriguez sea el conductor del equipo no me lo vendas.

lo hicimos 1 vez y que paso funciono, Argentina campeon mundial 1986 con maradona (messi), Valdano (higuain) , Burruchaga (Di maria, xq di maria? facil como a muchos argentinos a algunos le gusta a otros practicamente lo odian, asi era con burruchaga en ese tiempo , jugaba bien en francia y era horrible en las eliminatorias)

ojo no comparo, si no lo q hago a ponerlo entre parentesis es mostrale que hubo en esa epoca jugadores extraordinarios.