Aborto no punible

[akadaka]

Que diferencia hay entre un feto de 9 meses a punto de nacer, con la de un bebe nacido de 2 minutos entonces? Un bebe, sin nacer, sigue siendo un feto.

Fuera de eso, un bebe recien nacido, para el caso, no puede ni moverse ni alimentarse solo. Sin la ayuda de la madre, o para el caso de cualquier persona, muere inmediatamente.

Mirá, esto se podría arreglar cambiando el derecho y que un embrión hasta determinado tiempo del embarazo es "x cosa"(algo diferente y de menor grado a tener personalida jurídica) y a pasado ese momento ya adquiere personalidad.

¿El criterio del tiempo? Puede ser cientifico o arbitrario. Con eso concilias ambas cosas, que un embrion de 8 meses sea considerado persona y que uno de una semana, no sea ni una cosa ni una persona, sino algo diferente.

[THESAINT]

Que diferencia hay entre un feto de 9 meses a punto de nacer, con la de un bebe nacido de 2 minutos entonces? Un bebe, sin nacer, sigue siendo un feto.

Fuera de eso, un bebe recien nacido, para el caso, no puede ni moverse ni alimentarse solo. Sin la ayuda de la madre, o para el caso de cualquier persona, muere inmediatamente.

barba: es que el argumento que me tiraste fue para convencerme de que se puedan hacer abortos; yo no estoy encontra de que se hagan, por ende es alpedo argumentarme algo que no lo necesita.

No podes comparar el hecho de que uno necesita a la gestadora para alimentarlo (cumplido el tiempo de gestacion), y el otro necesita profesionales, tecnologia y culo para no morirse.
Te lo pongo desde otro angulo, una perra tiene cachorros de manera natural, y de la misma manera, los cachorros y la perra encuentran la manera de alimentarse y darse calor.
Si la perra tiene cachorros que no terminaron el ciclo de gestacion, que pasa?
Son perros? Viven? Mueren?

Es demasiado sencillo de ver la GRAN diferencia entre un feto y un ser humano.
Es lo que siempre digo, la mirada religiosa empaña el sentido comun.
A mi me dicen loco si digo que creo en los fantasmas, pero cualquier pelotudo cree en dios y es un "creyente"

[Draguen]

No podes comparar el hecho de que uno necesita a la gestadora para alimentarlo (cumplido el tiempo de gestacion), y el otro necesita profesionales, tecnologia y culo para no morirse.
Te lo pongo desde otro angulo, una perra tiene cachorros de manera natural, y de la misma manera, los cachorros y la perra encuentran la manera de alimentarse y darse calor.
Si la perra tiene cachorros que no terminaron el ciclo de gestacion, que pasa?
Son perros? Viven? Mueren?

Es demasiado sencillo de ver la GRAN diferencia entre un feto y un ser humano.
Es lo que siempre digo, la mirada religiosa empaña el sentido comun.
A mi me dicen loco si digo que creo en los fantasmas, pero cualquier pelotudo cree en dios y es un "creyente"

No se por que saltas con lo religioso, cuando claramente uno puede pensar de cierta forma, sin ser para nada religioso.

Te hago un caso hipotetico como el tuyo, si te casas, decidis tener un hijo, y a los 7 meses tu esposa tiene una complicacion y pierde el embarazo, no te vas a poner mal? Si total era un feto, que simplemente no termino la gestacion.

PD: Veo que aca les gusta tildar a la gente de algo solo por tener un pensamiento similar.

Es como decir que por concordar con uno solo de los aspectos de la teoria marxista, automaticamente sos zurdo.

[Draguen]

Mirá, esto se podría arreglar cambiando el derecho y que un embrión hasta determinado tiempo del embarazo es "x cosa"(algo diferente y de menor grado a tener personalida jurídica) y a pasado ese momento ya adquiere personalidad.

¿El criterio del tiempo? Puede ser cientifico o arbitrario. Con eso concilias ambas cosas, que un embrion de 8 meses sea considerado persona y que uno de una semana, no sea ni una cosa ni una persona, sino algo diferente.

Igual aka, yo no estoy en si discutiendo las leyes, ya lo dije mil veces, no estoy encontra del aborto. Simplemente discuto la estupides de no querer admitir que se mata el ser humano, en el proceso de querer el bienestar de la madre (lo cual me parece perfecto darle preferencia a la madre).

[THESAINT]

No se por que saltas con lo religioso, cuando claramente uno puede pensar de cierta forma, sin ser para nada religioso.

Te hago un caso hipotetico como el tuyo, si te casas, decidis tener un hijo, y a los 7 meses tu esposa tiene una complicacion y pierde el embarazo, no te vas a poner mal? Si total era un feto, que simplemente no termino la gestacion.

Pero mas vale que me voy a poner como el orto.
Que tiene que ver la velocidad del chancho con el tocino...
Y salto con el tema religioso porque generalmente (no se si es tu caso) la hipocresia llega generalmente de la mano de las religiones.
Es comico ver que el catolisismo (por dar un ejemplo) habla de el espiritu del feto y de la aberracion del aborto, pero en la historia del hombre fueron los hacedores de guerras en las cuales mataban (por millones) a los que no pensaban igual que ellos...

En fin... sale sobre, fue un dia jodido, estoy muy cansado, mañana la seguimos.

[Draguen]

Pero mas vale que me voy a poner como el orto.
Que tiene que ver la velocidad del chancho con el tocino...
Y salto con el tema religioso porque generalmente (no se si es tu caso) la hipocresia llega generalmente de la mano de las religiones.
Es comico ver que el catolisismo (por dar un ejemplo) habla de el espiritu del feto y de la aberracion del aborto, pero en la historia del hombre fueron los hacedores de guerras en las cuales mataban (por millones) a los que no pensaban igual que ellos...

Ta bien, pero no por eso soy un fanatico religioso ... de hecho si digo muchas veces "no estoy encontra del aborto", es por que claramente no lo soy.

A lo que voy es que te vas a poner mal, creo yo, por que pese a que no nacio, vos ya lo ves como tu hijo. Si le tocas la pansa a tu señora y sentis movimiento, ya lo vas a ver como un pequeño niño.

Osea, yo creo que esta perfecto que una mina pueda abortar, es su derecho. Pero creo que es muy irrespetuoso no querer considerar al niño sin nacer, como un ser humano.

Lo que se hace en caso del aborto, es poner a la madre por encima del niño, y en este caso como el niño esta sujeto al cuerpo de ella, ciertamente esta perfecto que la madre sea quien tiene preferencia.

Pero alfin y al cabo, es algo bastante triste :/, y no deberiamos olvidarnos de ello, ni de tratar de justificarnos.

Osea cada aborto, aunque tenga la mejor intencion del mundo con respecto a la madre, sigue siendo mancharnos de sangre. Y de eso, no deberiamos olvidarnos.

[-Vanisher-]

Ta bien, pero no por eso soy un fanatico religioso ... de hecho si digo muchas veces "no estoy encontra del aborto", es por que claramente no lo soy.

A lo que voy es que te vas a poner mal, creo yo, por que pese a que no nacio, vos ya lo ves como tu hijo. Si le tocas la pansa a tu señora y sentis movimiento, ya lo vas a ver como un pequeño niño.

Osea, yo creo que esta perfecto que una mina pueda abortar, es su derecho. Pero creo que es muy irrespetuoso no querer considerar al niño sin nacer, como un ser humano.

Lo que se hace en caso del aborto, es poner a la madre por encima del niño, y en este caso como el niño esta sujeto al cuerpo de ella, ciertamente esta perfecto que la madre sea quien tiene preferencia.

Pero alfin y al cabo, es algo bastante triste :/, y no deberiamos olvidarnos de ello, ni de tratar de justificarnos.

Osea cada aborto, aunque tenga la mejor intencion del mundo con respecto a la madre, sigue siendo mancharnos de sangre. Y de eso, no deberiamos olvidarnos.

Que a vos te ponga triste no significa que a los demas le tiene que pasar lo mismo.

[Draguen]

Que a vos te ponga triste no significa que a los demas le tiene que pasar lo mismo.

Ta bien vanisher. Congratulations por vos.

Anda a hacerte una paja y a dormir que es tarde.

[-Vanisher-]

Ta bien vanisher. Congratulations por vos.

Anda a hacerte una paja y a dormir que es tarde.

Uhh, sos re loco eh. Muy util tu post.

[MrSrGoodfruta]

Estaba pensando que la Iglesia catolica no deberia estar en contra del aborto, o por lo menos estar en contra es raro. Por ejemplo segun ellos, esta metafora de la conciencia que se arranca a gestar cuando nacemos la llaman pecado original. Cuando el feto se está gestando intervienen efectos biologicos que ni la madre pueda interceder y tampoco el feto, es decir una madre no puede decidir que el bebe se no se alimente esto sucede quiera ella o no, puede decidir no alimentarse ella pero eso ya es otra cosa. Ahora cuando nace el bebe ya es distinto, se lo considera persona pero por que lo diferencia del resto de los 9 meses anteriores de gestacion? que cuando apenas nace manifiesta su primer angustia y por ende reclamo su primer derecho : Ser sacado de esa angustia que lo hace llorar y ahí es alimentado.

Por eso las historias biblicas metaforicamente son tan ricas, en este caso explican el primer indicio de conciencia de un individuo, "El pecado original". Como directamente pasa a ser un sujeto de derecho, pero cuando nacio, cuando reclamo a su madre, y cuando su madre adquiere la responsabilidad junto a su padre de cuidarlo y alimentarlo, antes no tenia esa eleccion antes simplemente sucedia y si queria no alimentarlo debia no alimentarse la madre, lo cual explicaria perfectamente por que en yanquilandia el feto es parte de la mujer.

De todas formas, la gestacion mediante la violacion es un crimen pero ademas es un acto enfermo, lo cual produce en este caso una consecuencia enferma. Como deja de ser parte de lo normal lo excusamos segun los casos, pero nadie, ni muy en el fondo puede ver al aborto como algo que está bien.

Somos una especie social de conciencia, por ende creamos reglas y derechos acordes a los que manifiestan esa conciencia.