Por que los rusos son mas pija que los Yonis.

[THESAINT]

y qué uso te pensás que tienen los aviones?

Muchos, cada vez son mas polivalentes, pero no se usan exclusivamente para sacudir tanques, para eso hay otras herramientas mas especificas, mas economicas y con menor exposicion a perderse.
El A-10 es creo el mejor COIN del mundo, pero ni ese tipo de avion se usa exclusivamente para hacer mierda tanques.

[Sauron]

Y segun el santo, uno de 5ta generacion dogfight, se quedan las 2 horas de combustible dando vueltas en circulo disparando metra contra otro avion.

[Shafox]

Muchos, cada vez son mas polivalentes, pero no se usan exclusivamente para sacudir tanques, para eso hay otras herramientas mas especificas, mas economicas y con menor exposicion a perderse.
El A-10 es creo el mejor COIN del mundo, pero ni ese tipo de avion se usa exclusivamente para hacer mierda tanques.

Yo no te estoy hablando de tipos de aviones, yo te estoy hablando de superioridad aérea.

Los diferentes tipos de aviones sirven para conseguir el control de los cielos, pero la finalidad de eso es bombardear (o evitar que te bombardeen).

Desde el avión que se especializa en derribar otros aviones hasta el que sólo sirve para sacar fotos, el objetivo conjunto es desequilibrar la batalla terrestre.

[Sauron]

igual en todo caso, los helis con hellfire estan para bajar los tanques, igual el hellfire es un misil de los 70, estoy seguro que tienen cosas mejores y de ultima le metes un tomahawk desde la concha del mono y a comerla.

Por ultimo a todo esto, estas tecnologias siempre las prueban en las mejores de las condiciones. Los yankees tambien tienen ese tipo de contramedidas en los tanques y cuando te metes en medio de una ciudad, no sirven de tanto.. y ahi es cuando te van a meter un rpg desde una terraza, no a campo abierto en el medio del desierto.

[Shafox]

estoy seguro que un rpg no penetra el blindaje de un tanque de última generación, no es como en el battlefield

[Sauron]

estoy seguro que un rpg no penetra el blindaje de un tanque de última generación, no es como en el battlefield

no seguramente no, pero si le podes llegar a afectar el cañon principal ya lo inutilizaste. igual quien usa rpg? alguien que lo compro en el mercado negro? ni los rusos deben seguir usando esa mierda.

[Shafox]

En la guerra del golfo los yankis mandaron 1848 tankes m1a1 (diseñados en los años 70)

sólo 9 de ellos fueron destruidos, de los cuales 7 accidentalmente por friendly fire, y los otros 2 también por ellos mismos porque habían sido dañados y no querían dejarlos en manos enemigas

otros 14 fueron dañados pero pudieron regresar

si los sandniggers hubieran tenido superioridad aérea, las cosas hubieran sido distintas

[Sauron]

igual diseñado en los años 70 no implica tener armadura de los 70. Los irakies tenian unos cuantos migs tambien que le duraron unos dias nomas.
Por eso dije antes, un enfrentamiento usa / rusia, no queda nadie vivo.. pero uno de usa contra korea del norte o rusia contra israel ponele, es exactamente como esa guerra del golfo.

[THESAINT]

Y segun el santo, uno de 5ta generacion dogfight, se quedan las 2 horas de combustible dando vueltas en circulo disparando metra contra otro avion.

Da, yo dije que si esto sigue asi (por el avance de las contramedidas) los cazas van a tener que bajarse a los tiros...
Ironia a marzo...

Yo no te estoy hablando de tipos de aviones, yo te estoy hablando de superioridad aérea.

Los diferentes tipos de aviones sirven para conseguir el control de los cielos, pero la finalidad de eso es bombardear (o evitar que te bombardeen).

Desde el avión que se especializa en derribar otros aviones hasta el que sólo sirve para sacar fotos, el objetivo conjunto es desequilibrar la batalla terrestre.

Pero la supremacia aerea tiene muchos fines, no es solo bombardear o no ser bombardeado, la primer consigna a la hora de ganar el cielo, es lograr el abastecimiento aereo, y me remito a Vietnam, Malvinas, Irak, Afganistan, e Italia (segunda guerra mundial).

igual en todo caso, los helis con hellfire estan para bajar los tanques, igual el hellfire es un misil de los 70, estoy seguro que tienen cosas mejores y de ultima le metes un tomahawk desde la concha del mono y a comerla.

Por ultimo a todo esto, estas tecnologias siempre las prueban en las mejores de las condiciones. Los yankees tambien tienen ese tipo de contramedidas en los tanques y cuando te metes en medio de una ciudad, no sirven de tanto.. y ahi es cuando te van a meter un rpg desde una terraza, no a campo abierto en el medio del desierto.

Creo que ya ni usan los hellfire, ahora mandan balas de uranio reducido, un material tan pero tan denso que creo que pasa de lado un tanque de ultima generacion.

estoy seguro que un rpg no penetra el blindaje de un tanque de última generación, no es como en el battlefield

Vos te quedaste en el RPG de la guerra de la union sovietica contra afganistan...
Ese proyectil tiene mas versiones que la mierda, y se moderniza constantemente.

no seguramente no, pero si le podes llegar a afectar el cañon principal ya lo inutilizaste. igual quien usa rpg? alguien que lo compro en el mercado negro? ni los rusos deben seguir usando esa mierda.

Seguramente si, pero hay que entender que el proyectil usado para esto (PG-7VR) no tiene como funcion la de hacer volar el tanque a la mierda con una super explosion.
El sistema de este proyectil es similar a una bala con espiga de tugsteno, es algo mas elaborado, pero la base del funcionamiento es la misma.
Una bala FMJ (9mm ponele) no puede pasar un chaleco, menos que menos una JHP (nariz hueca), porque cuando hace impacto, el kevlar la rodea y absorbe el impacto, ahora, una bala con espiga de tugsteno, funciona por inercia, cuando esta bala impacta contra el chaleco ( y hablamos de chaleco + placa antitrauma) la punta se desforma al igual que las otras, pero la inercia, hace que la espiga de tugsteno siga de largo y "pinche" el kevlar, y el antitrauma.
Si usamos un RPG con una cabeza de las arriba mencionadas, (PG-7VR) tiene un funcionamiento similar, pero no tiene tugsteno, sino que tiene cobre en su interior ( no estoy seguro que sea cobre, pero we....) y la funcion no es la de volar al tanque, sino la de penetrar en un punto no mayor a una moneda de 2 pesos vieja, el metal interior de la cabeza llega a unos 3000 grados y penetra dentro del tanque matando a toda la tripulacion.
Y al tanque le queda esta marquita:

En la guerra del golfo los yankis mandaron 1848 tankes m1a1 (diseñados en los años 70)

sólo 9 de ellos fueron destruidos, de los cuales 7 accidentalmente por friendly fire, y los otros 2 también por ellos mismos porque habían sido dañados y no querían dejarlos en manos enemigas

otros 14 fueron dañados pero pudieron regresar

si los sandniggers hubieran tenido superioridad aérea, las cosas hubieran sido distintas

En irak, los insurgentes no contaban con las cabezas necesarias o suficientes para dejar fuera de combate a un tanque con armadura reactiva....usaban la PG-7V

igual diseñado en los años 70 no implica tener armadura de los 70.

En efecto, hay diseños que son muy viejos, pero al ser modulares, se pueden actualizar y ser muy letales, ejemplo, el helicoptero Apache.

PD:

Por si tienen ganas de leerlo...

http://www.rense.com/general44/what.htm

[Yuri!]

No se porque mierda no puedo entrar al foro durante la mayor parte del dia, Sauron fixeame pli :C

la mayoria de los aviones rusos, con sus toberas vectoriales pueden hacer la maniobra llamada "Cobra de Pugachev" que segun ellos, (los especialistas) cortan los radios de giro de los misiles Aire Aire.

Si vamos al caso, creo que entre los aviones de quinta generacion, se va a tener que bajar a tiros limpios, como en la segunda guerra mundial.

la cobra la pueden hacer un puñado de pilotos nomas, un piloto average pierde la conciencia cuando la nave rompe los 9G, tanto yankees como rusos cuando van en mision de riesgo llevan doble pod de chaffs y si los lockean dan la vuelta, y si por casualidad les disparan sueltan todas las bengalitas y encienden la poscombustion. Es gracioso lo que decis de la segunda guerra, porque algunos radares antiguos detectan los aviones stealth, por la longitud de la onda.

Ah, era por eso que tenemos aviones de mierda. Estamos dos o tres pasos más adelante que las potencias imperialistas.

Hace poco desactivaron los Mirage porque estaban al borde de quebrarse literalmente, no tenemos fuerza aerea practicamente, quedaron unos A-4 nomas.

Muchos, cada vez son mas polivalentes, pero no se usan exclusivamente para sacudir tanques, para eso hay otras herramientas mas especificas, mas economicas y con menor exposicion a perderse.
El A-10 es creo el mejor COIN del mundo, pero ni ese tipo de avion se usa exclusivamente para hacer mierda tanques.

El A-10 es el mejor avion de ataque diseñado y posiblemente no vuelvan a igualarlo jamas, hace poco lo decomisionaron y hubo mucho revuelo entre los milicos del norte (de hecho la idea del F-35 era reemplazar al A-4 al F-16 y al F-18 en un solo avion)

si los sandniggers hubieran tenido superioridad aérea, las cosas hubieran sido distintas

Irak tenia los mejores cazas de Medio Oriente Mig-29 y Mirage F1 y los mejores misiles Scud afuera de Rusia pero los zergearon duro, EEUU tenia el F-117 por esa epoca y una coalicion de fuerzas aereas a su disposicion.

Hasta el turco mendes mando dos buques de guerra, relaciones carnales y no sacamos ni un puto F-16, que pais de fracas.

igual diseñado en los años 70 no implica tener armadura de los 70. Los irakies tenian unos cuantos migs tambien que le duraron unos dias nomas.
Por eso dije antes, un enfrentamiento usa / rusia, no queda nadie vivo.. pero uno de usa contra korea del norte o rusia contra israel ponele, es exactamente como esa guerra del golfo.

El secreto peor guardado es el arsenal atomico de Israel. Si Rusia atacase Israel se empatanaria en el Golan y al verse frustrados empezarian a tirarle con bombas atomicas, los judios harian lo mismo y se llevarian a unos pares con ellos, el Jericho III tiene 10000 km de alcance.