De estos comemos...

[dinapoli]

Que feo lo que tenes en tu firma amigo. Ricardito por mas que lo aprecie, de tanta merca tiene quemado el paty

[FISH]

Canal 13 no le renovará contrato a TVR

El canal ya decidió que en 2010 no renovará el contrato al programa realizado por la productora Pensado Para Televisión de Diego Gvirtz, por su postura favorable a la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Según confirman distintos medios gráficos, el grupo Clarín dispuso no prorrogar el acuerdo para que el año próximo el ciclo que conducen Sebastián Wainraich y Gabriel Schultz en las noches del sábado se emita por esa emisora.

“La clara postura que se mantiene en ese programa a favor del Gobierno es lo que generó roces con la dirección de la emisora”, sostiene en su edición de hoy el diario La Nación.

En sus últimas emisiones, TVR mostró una serie de informes que manifestaban su respaldo a la implementación del proyecto de ley de Radiodifusión que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados el 16 de septiembre último. Los compilados incluían los testimonios de periodistas y actores que se expresaban a favor de la nueva ley, como Víctor Hugo Morales, Eduardo Aliverti y Diego Capusotto.

El conflicto entre Gvirtz y el Grupo Clarín habría comenzado en marzo de 2008 cuando las entidades agropecuarias comenzaron con medidas de protestas contra el sistema de retenciones móviles que buscó instrumentar el Gobierno nacional. El productor respaldó la decisión estatal, mientras que Canal 13 mostró su apoyo al sector agrario.

En mayo de este año las autoridades del canal dispusieron el levantamiento de Duro de almorzar, el ciclo conducido por Fabio Alberti, luego de ocho años de emisión en distintas señales televisivas. Luego anunció el recorte del horario de TVR y retrasó su comienzo de las 22 a las 22.45. Desde marzo de este año, PPT también produce el programa “6 7 8” que se emite por Canal 7 con la conducción de María Julia Oliván.

Considerado como uno de los clásicos de los programas de archivo de la televisión argentina, TVR había comenzado a formar parte de la grilla de Canal 13 en 2005, luego de que el canal América decidió suprimir fragmentos que presentaban la opinión como “crítico invitado” del ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, cuya confesión abrió la puerta para la investigación de supuestos casos de corrupción en el Senado de la Nación durante la presidencia de Fernando de la Rúa.

Hace cuanto lo vengo adelantando eso?

Lanata critica a TN por publicidad engañosa

El periodista Jorge Lanata refutó la potencial desaparición de la señal de cable Todo Noticias (TN) ante la sanción de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente se discute en el Senado de la Nación.

“El fin de semana vi un aviso donde el Grupo Clarín dice que la señal TN puede desaparecer. Y es mentira, porque si uno lee el proyecto de ley se va a dar cuenta de que lo que dice es que uno no puede tener la prestación del servicio de cable y un canal de aire a la vez. Pero sí puede tener hasta nueve señales que no sean nacionales y dentro de esas 9 señales Clarín podría mantener tranquilamente a TN”, explicó en su programa televisivo Después de todo, que se emite todos los días a las 21.30 por Canal 23.
“El Grupo Clarín podría tener que cerrar alguna si tiene 16, aunque no necesariamente TN. Es decir, se trata de un mensaje muy manipulado para que uno piense que la información desaparezca”, argumentó Lanata.

Luego, agregó: “la utilización de la palabra desaparecer en la Argentina es realmente poco feliz”. El fundador de los diarios Página/12 y Crítica de la Argentina recordó que “durante los diez años en los que en el país desaparecieron miles de personas, Clarín no sólo no se caracterizó por decirlo, sino que no tuvo ningún empacho en que desaparecieran varios miles de personas. E hizo grandes negocios mientras desaparecían varios miles de personas”.

En ese sentido, el periodista señaló que “entre otros negocios que hizo Clarín durante la última dictadura está el de Papel Prensa, que fue una empresa de papel subsidiada por el Estado que les permitió crecer como crecieron”.

Finalmente, Lanata manifestó: “Que quienes en algún momento, por silencio u omisión, consintieron las desapariciones de personas, usen ahora la palabra desaparición como argumento para mantener un negocio, me parece realmente poco feliz. No tengo nada contra TN y tengo amigos laburando ahí. Pero TN no va a desaparecer”. Y concluyó: “no usemos la palabra desaparecer en este país donde mucha gente realmente desapareció”.

[YOUTUBE]_dh4T3drV8E[/YOUTUBE]

no se puede dejar de lado el comportamiento y los instrumentos que empiezan a utilizar ciertos medios cuando ven afectados sus intereses privados.

No solo yo lo digo...

PERIODISTA INDEPENDIENTE, no TN con Marcelo Bonelli a la cabeza. Lanatta le da con toda al gobierno cuando le tiene que dar, no se come ninguna bajada de linea, es INDEPENDIENTE.

[GorKlaf]

¿Che por canal 7 como andamos?

Que feo lo que tenes en tu firma amigo. Ricardito por mas que lo aprecie, de tanta merca tiene quemado el paty

No se droga iorio, de ultima tiene razon y lo banco. Esos dos no tienen que salir electos en su reputisima vida mas y hay gente tan pelotuda que sale hasta con "derechos de los politicos", para defenderlos. Se termino el champan para los politicos. Que empiezen a aprender de politicos que no se llevaron una mierda en los bolsillos, lo mismo con lo que entraron, parece ser que ahora el gasto superfluo, la tomada de pelo, la caradurez y el patrimonio en crecimiento y tantas payasadas mas dignas de un poltico que parece gobernar otro pais y no este es "derecho de politico".

Esta ley como esta no sirve, no solo por el alcance que tiene el ejecutivo en cosas que no le competen si no que tambien se manda mas de un moco con otra cosas, como tambien hay cosas que tienen esta ley que son muy buenas, si quieren me explayo pero seguro que esto me lo conto TN.

[FISH]

Como no tenes argumentos validos, y no te bancas una opinión objetiva de un periodista serio (no te pongo nada de canal 7 asi no metes excusas) no decís nada. De TVR que me decís? o también lo pasamos por alto si queres.

Por canal 7 andan como el orto, porque nadie lo mira, porque la producción nacional prácticamente no existe, porque no se lo respeta (sea gobierno, otros medios, la propia sociedad) y porque el poder de los medios esta concentrado en no mas de 3 grupos, cosa que esta ley quiere modificar. Estos intereses económicos y privados están PATALEANDO escondiéndose detrás de spots mentirosos (como bien dice lanata) y frases como “libertad de expresión” cuando ellos mismos ni siquiera la respetaron en toda su historia.

[GorKlaf]

Los tengo pero como me los dio TN mejor no los digo, averigua y leete el pdf como lo hice yo, que boludez que te mandaste con la produccion nacional FISH, venias bien y encima querer enganchar lo de la produccion nacional con que es culpa de la concentracion, bue te fuiste a los pastos.

[FISH]

otra vez te volves a agarrar de 1 punto de los mas de 5 que plantie

y lo que postie del contrato 13 - TVR y la critica a los spots de TN de Lanata seguramente queden en el olvido del thread...

[Sauron]

Como no tenes argumentos validos, y no te bancas una opinión objetiva de un periodista serio (no te pongo nada de canal 7 asi no metes excusas) no decís nada. De TVR que me decís? o también lo pasamos por alto si queres.

Por canal 7 andan como el orto, porque nadie lo mira, porque la producción nacional prácticamente no existe, porque no se lo respeta (sea gobierno, otros medios, la propia sociedad) y porque el poder de los medios esta concentrado en no mas de 3 grupos, cosa que esta ley quiere modificar. Estos intereses económicos y privados están PATALEANDO escondiéndose detrás de spots mentirosos (como bien dice lanata) y frases como “libertad de expresión” cuando ellos mismos ni siquiera la respetaron en toda su historia.

Canal 13 es privado, tiene intereses propios, asi que no me sorprende que si un programa que ellos emiten tira en contra del propio canal, lo den de baja, con esto no digo que sea correcto.
Pero tambien es cierto que canal 7 hace exactamente lo mismo, sin irme a casos viejos, ayer mismo, yo vi toda la transmision de la sesion del congreso y o casualidad cuando la UCR tocaba un tema sensible como el curro del futbol, pumba ponian dibujitos animados en canal 7. Esto no es algo que lei en el diario, lo vi personalmente y lo hicieron varias veces.

Entonces, sinceramente no le veo sentido a lo que haces Fish.. esto no es algo que la nueva ley vaya a solucionar. Canal 7 va a seguir poniendo solo lo que al gobierno le favorece y lo mismo va a hacer el grupo clarin, el grupo uno o el grupo que sea.

Con respecto a TN, desaparecer no va a desaparecer, pero pasa de ser un canal con alcance nacional con millones de potenciales televidentes a ser un canal municipal basicamente que no lo va a ver ni el loro, probablemente vos o yo no lo tenga mas en la grilla de canales. Y en cuanto a venderlo, yo no estoy al tanto de cuan viable debe ser mantener un canal de noticias, no suele pasar mucha publicidad, asi que la verdad no se con que lucra.

[FISH]

Claro que si. Pero la cuestion es que el grupo clarin controla mas del 70% de los medios, entonces, ese es el problema y por eso quiero esta ley. Justamente por lo que vos decis, defiende sus intereses privados, todo OK, pero no puede ser que todos nos tengamos que comer esos intereses como VERDAD.

Su verdad en la radio, su verdad en la TV abierta, su verdad en el cable, su verdad en TN y su mentira de periodismo independiente, etc... Entendes a lo que voy? Se necesitan VARIAS VERDADES, no 2 o 3 (la del grupo, la del gobierno), por eso apoyo la nueva ley.

[GorKlaf]

Claro que si. Pero la cuestion es que el grupo clarin controla mas del 70% de los medios, entonces, ese es el problema y por eso quiero esta ley. Justamente por lo que vos decis, defiende sus intereses privados, todo OK, pero no puede ser que todos nos tengamos que comer esos intereses como VERDAD.

Su verdad en la radio, su verdad en la TV abierta, su verdad en el cable, su verdad en TN y su mentira de periodismo independiente, etc... Entendes a lo que voy? Se necesitan VARIAS VERDADES, no 2 o 3 (la del grupo, la del gobierno), por eso apoyo la nueva ley.

No es suficiente para que digas que la queres, porque esta ley sin cambios va a ser muchas cagadas y promete cosas que no va a cumplir, por ejemplo decir que va a dar mas trabajo, mienten descaradamente, y lo del 7 no solo esta mal si no es una pequeña muestra de lo que hace un gobierno con un bien publico algo que es de todos lo usan para propagandear su gobierno sin mencionar que muestran solo un lado de la moneda. Yo tengo derechos de escuchar tanto uno como el otro lado, yo quiero decidir no que vengan cada 2 minutos mientras miro futbol a decirme que esta ley "es lo mejor".

[Sauron]

Claro que si. Pero la cuestion es que el grupo clarin controla mas del 70% de los medios, entonces, ese es el problema y por eso quiero esta ley. Justamente por lo que vos decis, defiende sus intereses privados, todo OK, pero no puede ser que todos nos tengamos que comer esos intereses como VERDAD.

Su verdad en la radio, su verdad en la TV abierta, su verdad en el cable, su verdad en TN y su mentira de periodismo independiente, etc... Entendes a lo que voy? Se necesitan VARIAS VERDADES, no 2 o 3 (la del grupo, la del gobierno), por eso apoyo la nueva ley.

es cierto eso, por eso casi todo el mundo esta a favor de la ley, excepto los grandes perjudicados obviamente, pero el punto es que tambien el estado se beneficia mucho con todo esto y son las partes de la ley que yo no banco.
Por ejemplo, cuando el proyecto sea ley muchos medios van a estar a la venta y quien va a comprar? seguramente muchos allegados al gobierno. Por lo tanto esos medios van a empezar a ser pro Kirchner en cambio de ser independientes. Despues tenes las licencias para los grandes medios, son aprobadas en ultima instancia por el poder ejecutivo.

O sea, nadie apoya a clarin aca, pero si estamos haciendo una ley NUEVA, la idea es hacerla bien y que no sea el gobierno el que pase a tener el monopolio o la verdad abosluta de lo que vas a escuchar en la tele.

Si de casualidad viste la transmision del congreso de ayer, notaras que la mayoria de la oposicion pide cambios en la ley, cambios especificos en cosas que estan mal redactadas o son ambiguas. Nadie esta en contra del proyecto, pero el gobierno se reusa en modificarlo. Es cierto que ya hizo cambios por ejemplo con la autoridad de aplicacion pero tambien agrego otros como lo del poder ejecutivo con medios de gran alcance cosa que antes no estaba.

Este gobierno les extendió 10 años las licencias a las TV, le autorizo a clarin la compra de multicanal, dandole asi el monopolio del cable. Es decir, el gobierno no esta haciendo la ley porque quiera un pais justo, lo hace por venganza. Fijate venezuela, la cantidad de radios que cierra chavez, no es que eso vaya a pasar aca, pero mientras el ejecutivo tenga la firma que autoriza una licencia (al menos las mas importantes), la posibilidad existe. Ademas no es que este gobierno es un ejemplo a seguir, es un desastre, por donde lo mires hay contradicciones, corrupción y mentiras, un gobierno que miente hasta con las estadísticas de los pobres no puede tener poder sobre los medios.

y lo que los 150 periodistas, artistas o conductores digan mucho no te deberia importar. No sos vos el que dice que hay que pensar por uno mismo y no repetir lo que otro dice? Victor hugo defendia la nacionalizacion del futbol. Yo esto ya te lo dije, hasta ahora es 100% perdida. En algun momento se explico como se iba a recaudar los 600millones? aunque se supone que con publicidad, solo dijeron que era un negocio y que iban a recuperar la guita. La unica publicidad que se ve en los partidos es del gobierno nacional, alto negocio eh.. Y la empresa que transmite, todo bien transparente, adjudicación directa