Cita Iniciado por Malwen Ver Mensaje
Te falla la historia del siglo XX Ror
Mirá, para empezar el péndulo del que hablo empezó en el XIX fue de conservadores votados a punta de pistola (PAN), al radicalismo post Saenz Peña, para luego volver a sectores de la oligarquía a través de los golpes.
Perón surgió de las filas del golpe, cosa que a ningún presidente radical le podrías endilgar. Sin embargo no olvidás mencionar las proscripciones, y como suele pasar responsabilizas a los radicales de haber aceptado los condicionamientos de los militares, pero nunca se menciona en ese capítulo de la historia peronista que Perón modificó la constitución. O sea, era habitual que el que estuviera en el poder pusiera reglas nuevas de juego, el único partido que no ha hecho eso es la UCR.

Igualmente, no sé si tiene sentido un debate sobre el tema. Rara vez encuentro a alguien capaz de defender al pj que sea capaz de hacerlo con epíritu crítico. Hay una tendencia muy fuerte a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio, y a la vez a encontrar coherencia en argumentos encontrados como sostener que la UCR es autoritaria y a la vez que nunca ejerció el poder con fuerza.

En todos los casos, sigo pensando que el pj fue durante toda su existencia una fuerza de búsqueda de hegemonía de poder, y que se metió en el medio de ese péndulo que oscilaba entre militares gobiernos votados a voz alzada o "de facto" y radicales que creian en las normas, y muchas veces se equivocaron feo por apegarse a ellas en vez de forjar nuevas. Sin ir más lejos, creo que la mayor relavancoa de Alfonsín como radical fue atreverse a cambiar las normas preestablecidas al decretar nula la autoamnistia, una medida muy poco radical, si se mira la historia del partido.